Mostrando postagens com marcador Liberdade Religiosa. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Liberdade Religiosa. Mostrar todas as postagens

sábado, 25 de abril de 2020

Cidade gaúcha terá “Dia do Tranca Ruas das Sete Encruzilhadas”

PL foi aprovado pela Câmara de Vereadores de Viamão
Câmara de Vereadores de Viamão (Foto: Reprodução)

A Câmara Municipal de Viamão, no Rio Grande do Sul, aprovou o Projeto de Lei 196/2019, de autoria do vereador Dilamar de Jesus (PSB-RS), que cria o “Dia de Homenagens ao Exu Senhor Tranca Ruas das Sete Encruzilhadas”.

A data foi incorporada ao Calendário de Datas Comemorativas e de Conscientização do município de Viamão, após o projeto ter sido aprovado no dia 26 de fevereiro.

Na prática, a Câmara Municipal instituiu o dia 12 de fevereiro para homenagear o ente espiritual da Umbanda. O PL recebeu a maioria dos votos favoráveis.

O chefe de gabinete do vereador Dilamar de Jesus, que é presidente da Associação Africanista e Umbandista de Viamão comemorou a aprovação da data, que considera importante para os religiosos de matriz africana da cidade.

No site da Câmara Municipal da cidade, a entidade da Umbanda é apresentada como “um homem refinado, alegre e sociável, que gosta de estar sempre rodeado de pessoas, amigos e familiares religiosos, sendo muito requisitado”.

“Na prática religiosa da Quimbanda, a entidade trabalha em todas as áreas da justiça e da saúde, objetivando a ajuda ao próximo”, diz o projeto.

Fonte: Gospel Prime


domingo, 16 de julho de 2017

STF está no centro de um movimento que ameaça a liberdade religiosa, alerta doutor em Direito

Resultado de imagem para STF
]A liberdade religiosa no Brasil está em jogo, e o principal adversário da consolidação desse direito constitucional é o Supremo Tribunal Federal (STF). Essa visão é do advogado e doutor em Direito pela PUC-SP, Marcelo Azevedo.
A atuação dos ministros do STF vem, aos poucos, minando a inviolabilidade do direito à crença, exacerbando o conceito de laicidade do Estado. “O papel iluminista da Suprema Corte, que alguns ministros defendem, é uma burla à democracia e, talvez, o maior perigoso à liberdade religiosa no Brasil”, alertou.
Azevedo afirma que uma compreensão equivocada sobre o Estado laico surgiu e vem ganhando força nos últimos anos com decisões da Justiça, em esferas menores, no sentido de banir as religiões da esfera pública, como por exemplo, a remoção de símbolos cristãos de espaços públicos.
“A Constituição reconhece, prestigia e protege a dimensão espiritual, porque entende que religião é indispensável para a formação integral da pessoa humana”, ponderou o doutor em Direito. “A Constituição federal consagra a visão de que existem duas ordens autônomas, independentes e soberanas, a ordem temporal e a ordem espiritual. Segundo esta ótica, o Estado não deve interferir na ordem espiritual”, acrescentou.
O princípio de liberdade religiosa, segundo Azevedo, deve alcançar todos os grupos, incluindo ateus e agnósticos, que são protegidos em seu direito de não crer, mas sem se sobrepor ao direito de quem tem fé. E o que tem acontecido é exatamente isso: a limitação do exercício da fé em nome da ausência dela.

Ameaça
O relatório “Últimas Tendências em Restrições e Hostilidades Religiosas”, produzido pelo Pew Research Center, com dados de 198 países, atualizados até 2014, mostra que o Brasil está na lista dos países onde há violência e intimidação como forma de limitar o exercício da fé.
Os critérios do instituto de pesquisa para chegar a essa conclusão são os registros de crimes, como danos à propriedade privada, violência entre diferentes grupos sociais, mudança forçada de endereço para escapar de ódio religioso, intimidação e assédio.
Outro documento, com dados de 2016, produzido pela Fundação Ajuda à Igreja Que Sofre, mostra que houve aumento no relato de violações de Direitos Humanos no Disque 100, serviço de denúncias anônimas, segundo informações do jornal A Gazeta do Povo.
Ao todo, foram registrados 543 casos, sendo que em 216 houve menção à religião da vítima; 35% dos casos foram contra praticantes do candomblé e umbanda; 27% contra evangélicos; 12% contra espíritas; 10% contra católicos; 4% contra ateus; 3% contra judeus; 2% contra muçulmanos; e 7% contra adeptos de outras religiões.
Azevedo ressalta que o perigo, em relação à postura do Estado no assunto, está na intromissão nas questões religiosas, como a tentativa de incluir princípios religiosos em leis que combatem a homofobia, de forma a limitar o exercício pleno da crença, e também na proposta de proibição da participação de líderes religiosos na política e demais discussões públicas, uma tentativa de impor que a experiência religiosa seja restrita ao ambiente privado.

Fonte: Gospel+