Lula se diz “bonzinho” e pede que Deus não o leve ainda

Petista tem histórico de corrupção e foi livrado da prisão por manobra do STF

Luiz Inácio Lula da Silva (Foto: Ricardo Stuckert/PR)

O petista Luiz Inácio Lula da Silva, que voltou ao poder após manobra do Supremo Tribunal Federal (STF) que o livrou das condenações por crime de corrupção, se declarou “bonzinho” e disse que pede a Deus que não o leve ainda.

A declaração foi dada durante a cerimônia de assinatura do contrato para o início das obras do empreendimento Copa do Povo, parte do programa Minha Casa, Minha Vida, em São Paulo.

“Eu peço para Deus todo dia, se você quiser me levar, coloque outro, deixa eu aqui, eu tenho tarefa aqui, eu tenho muita coisa aqui, eu já vivo com vocês há mais de 50 anos. Tem gente aqui que era meu colega, eu fui colega da filha dele, agora sou colega do neto, vou ser colega dos bisnetos, para que me levar, eu estou tão quieto aqui, eu sou tão bonzinho, leve alguém, mas deixa eu aqui, porque eu quero ficar aqui”, disse o petista.

Nas redes sociais, cristãos lembraram que caso não se arrependa de seus crimes, “Lula não será levado por Deus, mas por satanás”. Outro comentou que ele “será levado pelo deus deste século”, uma analogia a uma passagem Bíblica.

Em outro momento de sua fala, o petista afirmou sua crença em Deus e justificou que, para atingir a marca dos 120 anos, é necessário ter “uma causa”. “Eu, quando digo que vou viver até os 120 anos de idade, não é só porque eu creio em Deus, é porque eu gosto da vida, é porque, se a gente não tiver uma causa, se a gente não construir uma causa e a gente não tentar brigar por aquela causa, a gente não, nada”, concluiu.

Fonte: Gospel Prime

PT é ‘partido-quadrilha’ e teme o voto evangélico, diz Caio Coppolla

O comentarista político Caio Coppolla afirmou que o maior temor do Partido dos Trabalhadores (PT) nas eleições presidenciais deste ano é o voto evangélico, já que esse público é fiel a valores e princípios que são odiados pela esquerda.

Em seu programa na Jovem Pan News, o Boletim Coppolla, o comentarista resgatou um relevante fato político ocorrido na última semana, em Brasília, que indica a falta de espaço para que o PT negocie apoio com as lideranças evangélicas.

“Essa semana, no Palácio da Alvorada, as principais lideranças do país deram uma demonstração inequívoca e sem precedentes de apoio ao mandato e à reeleição do presidente Bolsonaro”, introduziu.

Caio Coppolla enfatizou a dimensão do encontro, criticando a postura de jornalistas: “Organizadores do evento divulgaram a presença de 180 religiosos e 105 deputados e senadores da frente parlamentar, fazendo desse o maior encontro da alta liderança evangélica com o presidente da República na história. Um fato que, de tão relevante, foi praticamente ignorado pela imprensa militante”.

“O ato foi considerado uma resposta à tentativa desesperada, midiática, de sinalizar para o mundo evangélico que Lula e a esquerda contam com apoio de líderes protestantes, pentecostais e neopentecostais. Mas a julgar pelo evento dessa semana, sobraram muito poucos para dar palanque, ou para dar púlpito para o Lula”, constatou o comentarista.

Voto evangélico

A análise dos recentes passos do PT e seus filiados indica, na visão de Caio Coppolla, que o PT já concluiu que as eleições de 2022 podem ter o mesmo resultado registrado há quatro anos: o voto evangélico sendo decisivo.

“Esse é o maior medo dos petistas em 2022. Segundo a última pesquisa do PoderData […] se dependesse apenas do voto evangélico, Bolsonaro estaria eleito no primeiro turno. O levantamento aponta que, além de liderar a corrida presidencial entre os evangélicos, Bolsonaro vem ampliando a sua distância em relação a Lula. Foram 10 pontos em apenas um mês”, comentou.

As pesquisas começam a registrar um cenário realista, avaliou Coppolla: “Os números fazem todo sentido. A esquerda brasileira defende bandeiras diametralmente opostas aos valores dos evangélicos, como a legalização do aborto e das drogas, a despenalização de crimes, a educação baseada em ideologia de gênero”.

Nesse sentido, não é surpresa que os evangélicos optem por reeleger o atual presidente, ao invés de oferecer quatro anos no poder ao partido marcado por casos de corrupção e a um ex-mandatário que foi condenado pelos mesmos escândalos, mas teve os processos anulados pelo Supremo Tribunal Federal (STF), e endossa bandeiras que vão contra princípios e valores cristãos.

“É natural que, com a proximidade das eleições, os fiéis vão se conscientizando sobre essas diferenças fundamentais entre a sua visão de mundo e a visão de mundo daqueles que só querem seu voto”, encerrou Caio Coppolla.

Fonte: Gospel+

Quando a justa Justiça se torna torta

Acabaram o Estado de Direito e a segurança jurídica, pautados na Constituição Brasileira

Fachada do Supremo Tribunal Federal. (Foto: Reprodução / CNJ)

Já há algum tempo vínhamos alertando a sociedade brasileira sobre as arbitrariedades da Justiça que vinham ocorrendo nas VARAS DA FAMÍLIA, onde, em denúncias de violência familiar contra a criança, o agressor se tornava vítima e a vítima era revitimizada ao ser desacreditada em sua denúncia.

A troca de valores e, principalmente, a leitura da lei segundo as conveniências de “leis Ideológicas” atreladas ainda à militância ideológica e política de seus AGENTES PÚBLICOS, contaminaram a JUSTIÇA e, consequentemente, hoje vemos SENTENÇAS atravessadas, despachos infundados, a ditadura não só da toga (como se tem propagado pelos 4 cantos) mas também a ditadura do Ministério Público, que dificilmente tem cumprido seu papel na PROTEÇÃO INTEGRAL DA CRIANÇA.

Já há muito tempo, nesse quesito, rasgou-se o Estatuto da Criança e do Adolescente, afrontando de forma DOLOSA a CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

Pela indiferença da SOCIEDADE àquilo que vínhamos alertando, avançou em todas as questões sempre com o mesmo “modus operandi”: desrespeitando o devido processo legal, arbitrariedades, prisões e multas como meio de coação para calar a sociedade etc. Hoje, de forma mais evidente, estamos vendo a prisão arbitrária dos ativistas, seja respondendo processo por suposto crime que não está catalogado no Código Penal, ou ainda, buscas e apreensões invadindo residências e domicílios, confiscando aparelhos eletrônicos sob a pecha de verificação de “fake News” etc.

Acabaram o Estado de Direito e a segurança jurídica, pautados na Constituição Brasileira, na medida que, sem o devido processo legal, qualquer um hoje é “culpado” e passível de prisão.

A construção ideológica judicial trouxe para si a condição da SEGUNDA CASA LEGISLATIVA através das JURISPRUDÊNCIAS (que é o conjunto de decisões judiciais em um mesmo sentido proferida pelos tribunais) e a SÚMULA VINCULANTE (instrumento jurídico de extrema importância para a garantia da segurança jurídica e para que as normas constitucionais sejam interpretadas e aplicadas de forma uniformizada).

Assim como vemos a partir desses dois “gatilhos”, gradativamente a JUSTIÇA delegou a si mesmo suas próprias regras, ignorando o papel do Legislativo na medida em que suas decisões proferidas de forma SISTEMÁTICA sejam sedimentadas em forma de Jurisprudência, e essas, por sua vez, proferidas em última instância e às quais o STF interpreta subjetivamente podendo ser aplicadas de forma uniformizada.

Pergunta-se: Se a Justiça é autoaplicável, então por que termos o Congresso Nacional? Aliás, hoje a Justiça está exercendo 3 papéis: ela legisla, através das jurisprudências e das súmulas vinculantes, ela faz o papel de polícia investigativa, e ela julga. No entanto, pelo fato de a Justiça estar “contaminada”, ela também hoje está exercendo uma função ATÍPICA, que é a função do EXECUTIVO, na medida em que profere julgados, permitindo ou proibindo a atuação do Executivo. Ou seja, suas decisões, indiretamente, têm trazido para si a possibilidade de ser o próprio Estado nas três modalidades: Legislativo, Executivo e Judiciário.

Em detrimento desta situação, o que se verifica é que a DEMOCRACIA vai perdendo a sua razão de existência, pois na medida que há a centralização de poder, mais estamos “alimentando” a força do Estado para que este seja o SOBERANO ABSOLUTO ao ponto de invadir casas, prender pessoas e crianças, adentrar residências, fazer buscas e apreensões de bens, não respeitando os direitos individuais, a liberdade de expressão etc., enfim rasgou-se o coração da Constituição Federal (Art. 5º).

Portanto, tudo isso só nos leva a crer que, o que o SUPREMO TRIBUNAL DA ITÁLIA proferiu este ano, em casos das Mães da Itália, seja uma realidade: as pessoas estão sendo julgadas pelo que elas são e não por eventual crime que elas cometeram (se é que cometeram). Esses atos sem precedente legal foram denominados na Itália como Taterpyt (termo ligado à doutrina alemã dos anos 1940, a chamada culpa do autor, segundo a qual se era PUNIDO PELO QUE SE ERA e não pelo que se cometeu).

A comparação que o juiz italiano fez é que o “Taterpyt” era aplicado no período nazista exatamente pelo que a pessoa era. Bastava portar no peito o “J” de Judeus e a pena era certa. Daí a manipulação que hoje vemos na Justiça, quando ela deixa de julgar com a venda nos olhos e se torna ideológica, qualquer um corre risco, dependendo de quem estiver julgando: ricos, pobres, negros, brancos, cristãos, ateus, pastores, padres, enfim, a JUSTIÇA na subjetividade se torna o monstro mitológico conhecido como “HIDRA”.

Portanto é preocupante o caminho que o Brasil está percorrendo, e friso que há muito tempo temos denunciado isso. Ainda há tempo de barrarmos tais situações antes que seja tarde. Que Deus abençoe o Brasil!

Por Patrícia Regina Alonso, mãe, advogada há 20 anos, teóloga, musicista formada pelo Conservatório Musical Ernesto Nazareth. Suplente de Vereador em São Paulo - Capital. Foi capelã do Hospital das Clínicas de São Paulo. É membro da Igreja Presbiteriana do Brasil. Escritora do Livro “Alienação Parental o Lado obscuro da Justiça Brasileira” e colaborou no livro “A invisibilidade de crianças e mulheres vítimas da perversidade da Lei da Alienação Parental”.

* O conteúdo do texto acima é de colaboração voluntária, seu teor é de total responsabilidade do autor e não reflete necessariamente a opinião do Portal Guiame.

Fonte: Guiame

Prefeito decreta lockdown “facultativo” na Prefeitura: “Sem remuneração”

“Não quer vir trabalhar? Não vai receber salário”, avisa político.

Prefeito de Criciúma (Foto: Reprodução/YouTube)

O prefeito de Criciúma, Santa Catarina, Clésio Salvaro, decretou lockdown “facultativo” para a Prefeitura da cidade, avisando que a medida será diferente dos decretos estabelecidos em todo o país, forçando os funcionários públicos a abrir mão de parte do salário se não trabalharem.

“Estou assinando o decreto de lockdown na prefeitura de Criciúma. Lembrando só um detalhe: lockdown sem remuneração. Não quer vir trabalhar? Não tem problema. Quer se cuidar? Ótimo. Vai ficar em casa, mas não vai receber salário”, afirmou o prefeito.

Clésio também criticou a pressão que vem sofrendo para tomar a medida que não tem comprovação científica, criticando quem tem a vida ganha. “É muito fácil pedir lockdown, lockdown, lockdown quando a geladeira está cheia e o salário garantido”, desabafou.

O gestor defende que com cuidados sanitários, não é preciso estabelecer medidas draconianas, como o fechamento das atividades econômicas. Em sua fala, o prefeito falou sobre o trabalho e demonstrou preocupação com a garantia do sustento das famílias, defendendo as atividades.

Assista:

Fonte: Gospel+

Ministros do STF se consideram “acima de Deus”, diz jurista

Jurista criticou postura da Corte diante da Constituição.

Ives Gandra Martins (Foto: Reprodução/YouTube)

O jurista Ives Gandra Martins, um dos mais respeitados no país, fez duras críticas contra os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmando que os togados se consideram “acima de Deus“. O comentário foi feito ao “Os Pingos nos Is”, da rádio Jovem Pan.

Ives Gandra se referia aos episódios envolvendo o jornalista Oswaldo Eustáquio, preso sob perseguição do Supremo, no âmbito do inquérito que investiga supostos “atos antidemocráticos” e o caso do deputado federal Daniel Silveira (PSL-RJ), que foi preso por criticar os ministros da Corte.

Quando questionado sobre o duplo padrão adotado pelos ministros do STF, dando como exemplo ataques promovidos contra o presidente da República, Ives Gandra citou casos de vilipendio contra o Cristianismo, como os envolvendo o Porta dos Fundos.

“É evidente que a impressão que se passa a ter é de que o que não se pode atacar é o Supremo Tribunal Federal […] Há um dado que me impressiona muito em relação a essas manifestações. Para os cristãos em geral e aqueles que dedicam sua vida, um sacerdote, aqueles que, enfim, abandonam tudo para poder se dedicar exclusivamente, isto é o próprio Deus, tem que ser tratado de uma forma absolutamente respeitosa”, introduziu.

Em seguida, o jurista afirmou que as pessoas são livres para não acreditar em Deus, mas não devem agredir a fé de terceiros. “Aqueles que não acreditam em Deus, eles não têm a necessidade de acreditar, liberdade, livre-arbítrio, mas não devem agredir porque é a convicção da maioria dos brasileiros. A grande maioria brasileira é cristã”, acrescentou Ives Gandra.

Depois disso, Ives citou casos de agressão e ofensa contra símbolos religiosos promovido pelo Porta dos Fundos, que frequentemente promovem ataques contra o Cristianismo.

“Fazem um filme, apresentando a imagem do que Ele não é. E apresentam isto como se fosse uma grande novidade. Aqueles que acreditam recorrem ao Supremo Tribunal Federal, aí diz que… ‘liberdade de expressão’. Desfiguram aquilo, que para a esmagadora maioria dos brasileiros é o próprio Deus encarnado, e esses, não: ‘Posso agredir da forma que quiser, desfigurar a imagem, isso é liberdade de expressão’”, disse.

“Agora, quando um deputado, ‘inviolável por quaisquer das suas manifestações’ – é o que está escrito no texto constitucional – faz menção aos ministros da Suprema Corte, são intocáveis, lei de segurança nacional, ‘nós estamos acima de Cristo, acima de Deus, de todos os cristãos’, e aí, sim, ele [Daniel Silveira] tem que ser preso. Os outros, não. Foi liberado. ‘Liberdade de expressão’”, protestou.

Assista:

Fonte: Gospel+

Daciolo diz que autonomia do Banco Central levará a “Nova Ordem Mundial”

Ex-candidato diz que autonomia tirará os poderes do presidente.

Cabo Daciolo (Foto: Reprodução/Facebook)

O ex-candidato à Presidência da República, Cabo Daciolo, afirmou que está preocupado com a votação da autonomia do Banco Central pelo Congresso Nacional, acusando o ministro Paulo Guedes fazer uma política equivocada na área econômica, ele afirma que a iniciativa levará o país a “Nova Ordem Mundial”.

No vídeo compartilhado nas redes sociais, o ex-presidenciável, que ficou em sexto lugar na eleição de 2018, à frente de Marina Silva, Guilherme Boulos, Alvaro Dias e Henrique Meirelles, acusou Guedes de ser um “traidor desta nação”, supostamente por estar “entregando a nação toda”.

Daciolo diz que a autonomia do Banco Central tiraria os poderes do presidente Jair Bolsonaro da instituição e com isso “nós vamos estar caminhando, infelizmente, a passos acelerados da Nova Ordem Mundial”. Usando a narrativa de teoria da conspiração que faz parte do seu estilo, ele afirma que isso levará a única moeda, ao banco único.

Com estes argumentos, ele afirma que o controle da nação vai cair na mão de banqueiros que terão autorização total de controlar o país. No vídeo, ele pede que os eleitores de Bolsonaro entrem em contato com o presidente para pedir que ele não autorize a autonomia do Banco Central.

Autonomia do Banco Central

Rubens Teixeira (Foto: Reprodução/Arquivos Pessoais)

Para responder sobre a autonomia do Banco Central, o Gospel Prime procurou um quadro técnico da instituição, o analista Rubens Teixeira, que também é evangélico assim como Daciolo. Doutor em Economia, Teixeira disse que “a autonomia de instituições do Estado é importante para tentar evitar interferências políticas”.

“A autonomia de instituições de Estado é importante para tentar evitar interferências políticas, em especial em momentos de crise. Pretende-se impedir que, por questões políticas, com propósitos eleitorais, ou qualquer outro, essas instituições sejam obrigadas a desprezar soluções técnicas”, disse Rubens Teixeira.

Ele afirma que as agências reguladoras já possuem autonomia garantida na lei e que embora o Banco Central tenha recebido algum grau de autonomia não havia previsão legal neste sentido. Ele compara algumas decisões ao uso de “remédios amargos”, necessários para evitar “efeitos econômicos perversos”.

“Há decisões que são como remédios amargos, mas são necessárias para evitar efeitos econômicos perversos, como a inflação e a estagnação econômica que causam sofrimento e desorganização na sociedade, gerando desemprego, sofrimento e até mortes de pessoas mais humildes”, disse.

Questionado se as políticas econômicas de Paulo Guedes prejudicam o Brasil, ele diz que o ministro tem muitas propostas boas, mas que acaba sendo limitado pela interferência política. O economista diz que se Guedes fosse mais ouvido “o Brasil ganharia mais”.

“O Ministro tem muitas propostas boas, mas algumas são limitadas pelas interferências políticas. Em muitos casos, se fosse mais ouvido, o Brasil ganharia mais. Mas os políticos que interferem são escolhidos pelo povo. Grande parte deles não tem conhecimento em economia, mas opinam muito”, disse.

Fonte: Gospel Prime

Para substituir Moro é pastor e doutor em Direito

O novo ministro da Justiça, André Luiz Mendonça, é pastor presbiteriano e tem ampla formação em Direito com foco no combate à corrupção. Funcionário de carreira da Advocacia Geral da União (AGU), ele chegou a ser cotado para ser indicado ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo presidente Jair Bolsonaro.

O sucessor do ex-juiz Sérgio Moro no Ministério da Justiça atua como pastor na Igreja Presbiteriana Esperança, em Brasília (DF) e tem pós-graduação em direito pela Universidade de Brasília, além de doutorado em Estado de Direito e governança global, e mestrado em estratégias anticorrupção e políticas de integridade pela Universidade de Salamanca, na Espanha.

Em 2011, atuando pela AGU, ele foi vencedor do Prêmio Innovare numa categoria especial por idealizar e coordenar um grupo dedicado à recuperação de ativos desviados em casos de corrupção, que ajudou o país a recuperar bilhões de reais.

Desde que assumiu a chefia da AGU no governo Bolsonaro, Mendonça participou das sessões do STF como defensor das posições da União nos processos. Ao longo dos anos, o novo ministro da Justiça construiu pontes de diálogo com ministros do tribunal, o que é visto pela ala mais próxima ao filósofo Olavo de Carvalho como algo negativo.

Segundo informações do portal G1, antes de assumir o cargo de ministro da Advocacia-Geral da União (AGU), Mendonça atuou como corregedor-geral do órgão entre 2016 e 2018, e também já tinha sido diretor do Departamento de Patrimônio Público e Probidade Administrativa da Procuradoria-Geral da União.

“Agradeço ao PR Jair Bolsonaro por confiar a mim a missão de conduzir as políticas públicas de Justiça e Segurança do nosso país. Meu compromisso é continuar desenvolvendo o trabalho técnico que tem pautado minha vida. Conto com o apoio do povo brasileiro! Que Deus nos abençoe!”, escreveu o novo ministro da Justiça em sua conta no Twitter.

STF

Na ocasião em que o presidente Bolsonaro declarou que indicaria um jurista evangélico para o STF, o nome de André Luiz Mendonça esteve entre os mais mencionados nos bastidores do governo.

“Quantos tentam nos deixar de lado nos dizendo que o Estado é laico? O Estado é laico, mas nós somos cristãos. Por isso meu compromisso: poderei indicar dois ministros para o Supremo Tribunal Federal. Um deles será terrivelmente evangélico”, declarou Bolsonaro em 2019.

Em novembro, durante a tradicional conversa que o presidente conduz com os cidadãos que o visitam no Palácio da Alvorada, Bolsonaro pediu que Mendonça fizesse uma oração pelo país. “Ele vai fazer uma oração pelo nosso Brasil e por todos nós, tá ok?”, avisou o presidente momentos após ter apresentado Mendonça como pastor.

Em seguida, o presidente perguntou se havia algum evangélico entre as pessoas que o aguardavam, e acrescentou: “Obrigado pela missão que vocês me deram, por estar aqui. A gente vai fazer o possível com essa equipe maravilhosa”.

Mendonça cumprimentou as pessoas e iniciou sua oração agradecendo pela vida, pelo país e “por essas mulheres”, numa referência ao público majoritariamente feminino na saída do Alvorada. “Que o Senhor traga justiça, paz e prosperidade. Em nome de Jesus”, finalizou.

Para a vaga da AGU foi nomeado José Levi Mello do Amaral Júnior, e para a Diretoria da Polícia Federal, o escolhido foi Alexandre Ramagem, diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN) e pessoa de relação próxima à família do presidente.

Fonte: Gospel+

Agentes sem voto querem assumir o controle do poder executivo

Vamos respeitar a independência dos Poderes e as atribuições de cada um.

Urna eletrônica. (Foto: Elza Fiúza/ABr)

Este é o segundo artigo sobre o problema da intervenção inadequada de operadores jurídicos em políticas de enfrentamento à pandemia.

Inicialmente, renovamos a crença na boa-fé dos advogados, defensores, membros do Ministério Público e Juízes e o registro de respeito à autonomia e independência de cada um.

O problema é que os operadores jurídicos também precisam respeitar a autonomia, a independência e as funções dos demais Poderes da República.

Por fim, não é ocioso citar que as análises são feitas na qualidade de Mestre em Direito e de Professor de Direito Constitucional, são crítica acadêmica e técnica, com vistas ao aperfeiçoamento das instituições e, em especial, a busca de soluções corretas para a crise.

A Promotora de Justiça Claudia Morais Piovezan trouxe ao debate, no artigo “O vírus da tirania”, o alerta de que: “Em diversos lugares do país, agentes públicos usam a epidemia de coronavírus para atacar as liberdades individuais e o direito ao trabalho, condenando o povo ao silêncio e à fome”, alertando que “há uma outra doença grave que está tomando conta do país”: “a doença do autoritarismo travestido de boas intenções e envolto em onipotência. Pipocam pelos Estados e Municípios, (…) agentes públicos que querem assumir o controle da nação sem terem votos. Ministério Público e Judiciário assumiram completamente o comando da crise, retirando liberdades da população, em nome ‘da defesa da vida’”.

A articulista menciona o fato notório de que agentes que não se submetem ao voto popular querem assumir o controle do Poder Executivo, pressionando prefeitos e governadores com “recomendações administrativas”, ameaçando-os de processos e também ingressando com ações perante o Judiciário buscando determinar o que pode ou não ser feito. Os servidores públicos que têm que enfrentar a Covid-19 têm, além de todos os problemas da pandemia em si, que se submeter a questionários, ordens e ameaças de agentes que, sem voto e legitimidade democrática e constitucional, querem (até de boa-fé) resolver a crise.

Um exemplo, citado por Piovezan, está na cidade de Cascavel/PR, e servirá de referência para mostrar o ativismo e excesso de atuação criticado aqui e na primeira parte deste artigo. Em Cascavel, o Ministério Público local enviou recomendação ao Prefeito, nos seguintes termos:

“1- Abstenha-se de efetuar qualquer liberação contrária às medidas de isolamento até agora vigentes, sem que antes se tenha amplo debate no COE e suas Comissões sobre cada medida, cujas deliberações deverão se dar com base exclusivamente em evidência e fundamentos científicos, sem interferências diretas de posições econômicas e políticas;

2- Revogue imediatamente qualquer liberação já realizada desde 25/03/2020 e contrárias às medidas de isolamento até agora vigentes;

3- Abstenha-se de impor ao COE, qualquer conduta ou posição, permitindo a livre e técnica apreciação do Plano de Ação que será proposto, comprometendo-se a respeitar a posição fundamentada daquele Comitê.”

Reparem, caros leitores: foi criado um COE (Comitê de Organização de Emergência) que simplesmente quer poder total (ver item 3), ao qual o Prefeito deve se curvar. Onde está na Constituição Federal a previsão de que em algum caso um tal de COE irá assumir a gestão de crise?

Ainda cabe comentar o item 1. Há hoje no país uma discussão sobre qual é a melhor direção a tomar: isolamento horizontal ou vertical. Embora os médicos em sua maioria prefiram a quarentena, há outros que sugerem solução médica diversa, o da imunização coletiva. Alguns países optaram pelo vertical, como Suécia, Holanda, Singapura, Coreia do Sul e Japão. A OMS, por mais bem-intencionada que possa estar, não detém soberania nem legitimidade democrática.

Aliás, é a mesma OMS que poderia ter evitado o tamanho da tragédia se não atrasasse as medidas preventivas atendendo à pressão do governo chinês. Enfim, o básico é entender: há dois caminhos contrapostos, restando apenas saber quem é que pode escolher qual seguir. Pode haver alguma dificuldade sobre como aplicar os artigos da Constituição Federal que tratam das competências, mas não há qualquer menção a que a Defensoria, o Ministério Público, a OAB ou o Judiciário possam ser os gestores.

Ainda sobre o item 1 da Recomendação: O MP não quer “qualquer liberação” contrária às medidas de isolamento antes de “amplo debate” no COE e suas Comissões. Ou seja, não faça nada antes de ter “amplo” debate aqui. Como se quem tem atribuição para gerir a crise tenha que substituir sua análise por aquela que virá das comissões do COE. Indo além, é dito que “as deliberações deverão se dar com base exclusivamente em evidência e fundamentos científicos, sem interferências diretas de posições econômicas e políticas”.

O Ministro Paulo Guedes, em debate público realizado no dia 28/3/2020, no canal do YouTube da XP Investimentos, para tratar das medidas econômicas contra a crise, deu explicação simples e direta. Segundo ele, temos que enfrentar duas ondas: a Covid e a recessão. Para explicar o dilema, disse que ele cuida da economia e que ela aguenta um mês e, se o Ministro Mandetta, da Saúde, disser que o ideal seriam três meses de quarentena, a equipe precisará discutir algum ponto intermediário que evite o vírus e o caos social (saques, desemprego, recessão, incapacidade de remunerar servidores e adquirir medicamentos e equipamentos de saúde etc.).

Não é uma discussão entre “vida x economia”, mas entre “vidas e vidas”. Esta é a decisão 1: quando e como migrar da solução horizontal para a vertical. Ela não pode ser meramente médica/científica, mas deve levar em conta questões econômicas também, que repercutem em vidas (comida, emprego, outras questões de saúde etc). Quem decide precisa escolher se vai seguir apenas a OMS ou também os economistas. Ir pelo caminho escolhido pela Espanha ou pela Suécia é uma decisões política do Presidente e dos Governadores, é decisão de política pública, a ser tomada por aqueles que foram eleitos para tanto.

O Ministro mencionou ainda uma segunda decisão: o Ministro Mandetta pediu para interromper as exportações de máscaras e o Ministro Ernesto, das Relações Exteriores, pediu que elas fossem liberadas em virtude das relações de amizade e respeito (e também de solidariedade) que unem Brasil e Itália, onde, anote-se, o sangue brasileiro foi vertido na 2ª Guerra Mundial.

Então, uma decisão meramente “médica” segura as máscaras, ao passo que uma decisão “política” as libera, por diplomacia, respeito aos contratos e solidariedade. Quem tem que tomar essa decisão é o Presidente da República, não o promotor de justiça de Cascavel, ou, talvez, o juiz de Cascavel a quem for distribuída a ação proposta por alguém que, por quaisquer razões, prefere a decisão A ou B.

Há adágio popular que diz: “Em casa onde falta pão, todo mundo grita e ninguém tem razão”. Vivemos tempos de falta de máscaras e respiradores. Se a situação não for bem administrada, cuidando-se das colheitas e da malha logística, em breve faltará pão. Nessa hora, não podemos ter operadores jurídicos interferindo excessivamente. Pior, usando o poder da caneta e das ameaças jurídicas.

Hoje temos operadores jurídicos querendo fechar igrejas (o que é diferente de ter cultos em igrejas), impedindo manifestações públicas que não impactam o risco de contágio (carreatas), pretendendo dizer ao Presidente, Governadores e Prefeitos como dispor sobre recursos médicos, e outras decisões típicas da gestão do Ministério e das Secretarias de Saúde.

Por fim, ainda há operadores que não entenderam que conceder uma liminar para que se entreguem tantas máscaras, respiradores ou leitos de UTI aqui ou ali acalma a alma de quem decide, mas não cria nada no mundo real senão atormentar ainda mais a alma de quem está na linha de frente, lidando com o vírus. “Recomendação” e decisão judicial não criam recursos materiais no curto prazo, que é o caso.

Ordem judicial para fazer isto ou aquilo, em uma situação de falta de recursos, é “desvestir um santo para vestir outro”. Isso, como aliás manifestou-se o Ministro Mandetta, atrapalha mais que ajuda. Em paralelo, juiz não pode definir política pública.

Assim, é momento de autocontenção dos operadores jurídicos e de respeito e confiança naqueles que, em cada nível federativo, se submeteram ao escrutínio popular e foram vitoriosos. Nís, da área jurídica, não podemos nos julgar deuses, acima da plebe, mais sábios e virtuosos que o povo e os eleitos, e autoritariamente pretender assumir a gestão da crise. Ter os milhares de profissionais do Direito querendo gerir o país não funciona, não é constitucional. É é arbítrio. E atrapalha ainda mais a vida de quem tem competência (nos dois sentidos da palavra) para gerir a crise.

Em resumo, por mais que haja a intenção de ajudar, não podemos ter milhares de advogados, defensores, promotores e juízes pretendendo gerir a crise e dizer como quem foi eleito deve agir. Vamos respeitar a independência dos Poderes e as atribuições de cada um.

Fonte: Gospel Prime

PT quer ensinar evangélicos como “ler e interpretar a Bíblia” para voltar ao poder

O movimento chamado “lulopetismo”, cunhado para se referir aos seguidores do ex-presidente Lula e seu partido, começa a assumir contornos do comunismo contemporâneo que governa a China atualmente. Em uma carta, a legenda fala que a montagem de núcleos evangélicos nos estados tem como objetivo ajudar esse segmento a “ler e interpretar” a Bíblia Sagrada.

A carta diz que esses núcleos têm por objetivo “contribuir na construção de modos de leitura e de interpretação da Bíblia, a Palavra de Deus, que nos capacitem para atuarmos, conforme a sabedoria do Espírito e os ensinamentos de Cristo, desenvolvendo práticas libertárias, inclusivas e plurais em nossas comunidades de fé e no mundo”.

A iniciativa do PT em busca de reconquistar os votos dos evangélicos – nas eleições presidenciais 2018, estima-se que Jair Bolsonaro tenha recebido 69% dos votos dos fiéis – se assemelha com a imposta pelo regime chinês presidido por Xi Jinping, que tem alterado características de personagens bíblicos para distorcer o cristianismo e se afeiçoar ao comunismo.

Embora o PT – ainda – não proponha a alteração do conteúdo das Escrituras, a postura pedante de militantes que não comungam da fé em se propor a dizer como um fiel a Jesus Cristo deve ler e interpretar o que diz a Palavra de Deus, tem o mesmo efeito: tornar as mentes dóceis à visão política do partido e sua ideologia.

Segundo informações do portal Gazeta do Povo, o partido já conta com núcleos evangélicos em 18 estados brasileiros, que deverão ser alvo de um esforço de ampliação para outras unidades da federação, a fim de ensinar o público evangélico a “ler e interpretar” seu livro sagrado.

Nas eleições 2018, o programa de governo apresentado pelo partido previa um movimento agressivo contra o que, na visão de seus militantes, caracterizava o “obscurantismo” presente na ala conservadora da sociedade, formada em sua maior parte, por cristãos das duas principais tradições, católicos e evangélicos.

Por vezes, evangélicos foram referidos nos discursos petistas – e de seus aliados, como o PSOL, por exemplo – como “fundamentalistas” que impediam a descriminalização do aborto e das drogas, temas que, conforme previsto no programa de governo, seriam tratados de forma objetiva numa eventual gestã0 de Fernando Haddad, adversário de Bolsonaro derrotado no segundo turno.

Progressismo

Ao longo dos treze anos em que se manteve à frente do Palácio do Planalto, o PT incentivou discussões com vistas à legalização do aborto e drogas, além da famosa cartilha elaborada pelo Ministério da Educação enquanto Haddad era ministro, chamada oficialmente “Escola Sem Homofobia” e tratada popularmente como “kit gay” – projeto agora renegado pelo partido.

Na última campanha presidencial, Haddad assinou seu compromisso com a “Plataforma LGBTI+ Eleições 2018”, que previa implementar uma Política LGBTI+, “em consonância com as deliberações das 1ª, 2ª e 3ª Conferências Estaduais e Nacional LGBT, com as devidas atualizações”.

“No ensino fundamental, serão realizados fortes ajustes na Base Nacional Comum Curricular, em diálogo com a sociedade, para retirar as imposições obscurantistas”, dizia o plano de governo apresentado para o pleito.

Após a derrota na eleição, a presidente do partido, a deputada federal Gleisi Hoffmann chama de “fake news” as notícias que tentam vincular o partido a esses temas e garante que não há conflito entre a pauta do PT e os costumes mais conservadores vivenciados pela população evangélica.

Para Gleisi, nem temas como aborto, legalização de drogas e união homoafetiva e ideologia de gênero colocam o PT em posição oposta aos valores evangélicos: “A pauta de costumes nunca foi a pauta central do partido. Existimos para defender o povo brasileiro, os trabalhadores e as trabalhadoras. Dentro da defesa dos trabalhadores, defendemos os direitos das mulheres, a igualdade, lutamos contra a violência. Mas nunca tivemos, programaticamente, a defesa do aborto dentro do PT, por exemplo”, declarou.

“A questão racial é importante para nós, porque, entre os trabalhadores, são os negros que sofrem mais. E a questão homossexual é questão de respeito às pessoas. Nossas ações não são de incentivo, não há cotas, nossas ações são de respeito. Não admitimos que uma pessoa sofra violência ou preconceito por conta da orientação sexual. E isso os cristãos também têm que combater”, acrescentou, já indicando que o PT pretende dizer o que deve ser o foco do segmento evangélico.

“Os evangélicos criticam que há uma exacerbação deste lado, um incentivo. Nunca fizemos isso, apenas defendemos o direito das pessoas, a diversidade, isso é fundamental”, reiterou Gleisi Hoffmann, negando, por exemplo, a proposta feita pelo programa de governo do partido que previa uma ação chamada Transcidadania, que consistia em um incentivo estatal na forma de “bolsa de estudos a pessoas travestis e transexuais em situação de vulnerabilidade”.

Ao longo de seus mandatos, Dilma Rousseff (PT) abriu espaço e incentivou a discussão em torno da legalização do aborto, mas Gleisi nega: “Nunca tivemos programaticamente a defesa do aborto no PT. Não tem no nosso programa, não tem em decisão do nosso congresso partidário. Tem pessoas dentro do partido que defendem. Assim como tem outras que não defendem. Eu não defendo. Aborto é uma questão de saúde pública e tem que ser tratada nesse limite. O que quero dizer é que não há essa linha democrática. Isso não é fundante para nós, não é linha, mas respeitamos quem defende, como na sociedade brasileira”.

Comunismo

A aproximação do discurso petista com o teor comunista não se resume à intenção do partido em dizer como os evangélicos devem “ler e interpretar” a Bíblia.

Antes de o Supremo Tribunal Federal (STF) barrar a candidatura do condenado Lula – à época preso por corrupção e lavagem de dinheiro num processo julgado em segunda instância -, seu programa de governo adotava tom autoritário, com propostas claras de controle da mídia, reiterado apoio ao aborto e ideologia de gênero, legalização das drogas, nova constituição e intervenção externa na Justiça.

A imprensa livre, um dos maiores incômodos de Lula desde sua primeira passagem pelo Palácio do Planalto já que à época, fez propostas para a criação de um “controle social da mídia”, seria alvo, num eventual governo petista, de “um órgão regulador com composição plural e supervisão da sociedade”, conforme previsto no plano de governo que, posteriormente, foi adotado por Haddad.

A ideia de uma nova Constituição também trouxe o fantasma de uma relativização da liberdade de crença e culto em favor de ideais progressistas. Esse tipo de mudança na legislação realizada em governos de esquerda na Venezuela e Bolívia, por exemplo, serviu para impor a perpetuação da visão de esquerda no poder.

O texto do programa de governo de Lula e Haddad previa, ainda, o fim da divisão existente atualmente no Poder Legislativo: Câmara dos Deputados e Senado. No modelo atual, as duas casas são independentes e servem para que o texto aprovado em uma, seja revisado na outra. A ideia de um Legislativo “unicameral” foi implementada na Venezuela, que hoje vive a ditadura de esquerda iniciada por Hugo Chávez e mantida por Nicolás Maduro.

A desconfiança se justifica em uma afirmação do próprio partido no documento de 2018: “A refundação democrática liderada por Lula implicará mudanças estruturais do Estado e da sociedade para restabelecer o equilíbrio entre os Poderes da República”.

A radicalização da postura, com suavização do discurso caracterizada na atual proposta de “reaproximação dos evangélicos, foi sinalizada na campanha de 2018, ainda na ressaca do impeachment que cassou o mandato de Dilma, já que o PT falava em exercer uma espécie de tutela sobre o povo, com o plano de governo indicando que o partido promoveria a “qualificação da democracia” a partir de programas e ações sociais: “Lula promoverá de maneira inequívoca a universalidade, integralidade e intersetorialidade dos direitos humanos […] a democratização do poder político e qualificação da democracia”.

Na carta de janeiro de 2020, o PT diz que os núcleos evangélicos proporão formas de “ler e interpretar a Bíblia”, e Gleisi já ensaia essa tutela: “O evangelho é tratar os pobres, ter solidariedade, não ter preconceito. Cristo andava com as prostitutas, com os pecadores. ‘Repartir o pão’ – os pobres em primeiro lugar. Se pegar o evangelho, qualquer um vê que é muito mais próximo com o programa do PT do que com o que a direita prega. Cristo nunca estimulou o preconceito ou a violência”, concluiu.

Fonte: Gospel+

Depois de Dilma prometer “aliança com o Diabo”, Lula quer “aliança com Deus”

Lula orientou sigla para tentar “resgatar” confiança do segmento.

Lula e Dilma. (Foto: Lula Marques / Agência PT)

Em novembro de 2018, após vitória de Jair Bolsonaro nas eleições presidenciais, a ex-presidente Dilma Rousseff (PT) participava do Fórum do Pensamento Crítico, em Buenos Aires, quando prometeu fazer “aliança até com o Diabo” para combater o governo então recém-eleito.

O Partido dos Trabalhadores (PT) já experimentava uma rejeição achincalhante entre os evangélicos, sendo apelidado de “Partido das Trevas”. Isso se consolidou nas eleições, quando Bolsonaro ganhou maioria dos votos evangélicos.

A derrota do candidato petista, Fernando Haddad, na disputa de segundo turno com Jair Bolsonaro fez o núcleo duro do PT se conscientizar da importância do apoio dos líderes evangélicos, desdenhados durante os 13 anos da sigla no poder.

Assim que deixou a prisão em Curitiba, depois de uma manobra do Supremo Tribunal Federal (STF), o ex-presidente Lula orientou a criação de “núcleos evangélicos” no partido para tentar atrair o segmento.

Durante entrevista à “TV do Trabalhador”, vinculada ao PT, Lula afirmou em tom de brincadeira ter “jeitão de pastor”, reforçando a intenção de tentar “resgatar” a simpatia dos evangélicos no país.

Fonte: Gospel Prime

Bolsonaro indicará 90 juízes até o fim de seu mandato

Presidente pode colocar evangélico e Sergio Moro no STF.

O presidente da República, Jair Bolsonaro, deverá indicar cerca de 90 juízes para diversos tribunais do país até 2022, quando termina o seu mandato.

Entre as indicações do presidente, estão duas cadeiras para o Supremo Tribunal Federal (STF), magistrados para vagas no Superior Tribunal de Justiça (STJ), Tribunal Superior do Trabalho (TST), Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e Superior Tribunal Militar (STM).

O levantamento é do diretor da consultoria política Arko Advice, Lucas de Aragão, que apontou que Bolsonaro também fará diversas indicações de desembargadores para tribunais de segunda instância, entre outras vagas.

Para a primeira vaga no STF, quando o ministro Celso de Mello deverá se aposentar, o presidente da República poderá indicar um evangélico. Censo de Mello completará 90 anos, idade limite para a aposentadoria compulsória.

Em 2021, o ministro Marco Aurélio Mello será aposentado compulsoriamente, abrindo nova vaga que poderá ser ocupada pelo atual ministro da Justiça e Segurança Pública, Sergio Moro, o nome mais forte para a vaga.

Fonte: Gospel Prime

PT cria “núcleos evangélicos” para tentar atrair segmento religioso

Eles acreditam que há espaço para mostrar aos evangélicos que há “valores em comum” com a sigla.

A pedido do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o Partido dos Trabalhadores (PT) está criando “núcleos evangélicos” nos estados para tentar acessar essa fatia do eleitorado.

Segundo o Painel da Folha, o partido pretende alcançar o principal eleitorado de Jair Bolsonaro, mas sem abrir mão da visão ideológica distorcida que eles defendem.

Quando saiu da prisão em Curitiba, por meio de uma manobra do Supremo Tribunal Federal (STF), Lula afirmou que o Partido dos Trabalhadores precisava “aprender com os pastores”, que “eles falam bem e que as pessoas querem ouvir”.

Na avaliação dos petistas, apesar de toda lama de corrupção que se meteram e a defesa de ideias contrárias aos princípios cristãos, é possível abrir diálogo com as bases.

Eles acreditam que há espaço para mostrar aos evangélicos que há “valores em comum” com a sigla, mas estes supostos valores não estão claros nem mesmo para os correligionários.

Há os mais realistas, que duvidam que possam reverter o quadro atual, pois acreditam que a maioria dos evangélicos está alinhada com Bolsonaro.

Fonte: Gospel Prime

A crise no Brasil não é "Econômica"e sim Politica, Social e Espiritual.

O Brasil está em crise, e agora?

As crianças de colo choram de fome, muitos morrem nas filas dos postos de saúde e hospitais, enquanto o governo gasta milhões para financiar o pecado.

Miséria no Brasil. (Foto: Folha do Sudoeste)

"Então disse o Senhor: Com efeito tenho visto a aflição do meu povo, que está no Egito, e tenho ouvido o seu clamor por causa dos seus exatores, porque conheço os seus sofrimentos". Êxodo 3:7

Estamos vivendo dias de intensa busca ao Senhor no Sul do Brasil. Programamos um retiro no Monte da Adoração, em Faxinal do Soturno, com uma campanha de jejum e oração em favor das nossas famílias. Neste período Deus começou a soprar insistentemente em meus ouvidos espirituais: “Deixe meu povo ir! O clamor dos pobres e dos aflitos tem subido até o céu. Diga aos meus servos: Tire meu povo do Egito, salve esta geração que está sendo vendida como escrava da miséria, da fome e da ignorância”.

Reforma já!

A crise política, espiritual, moral e financeira tem levado o povo brasileiro à pior escravidão e miséria de todos os tempos. A podridão e corrupção dos líderes, especialmente nos altos escalões do governo e da Igreja, levaram o país ao caos e ao juízo de Deus contra nossa nação.

Quando os líderes políticos e religiosos tornam-se corruptos e se afastam de Deus, só resta ao povo clamar urgentemente por uma reforma em todos os níveis de liderança. Nas maiores crises, Deus sempre levantou novos líderes, profetas e juízes para fazer uma reforma na nação. É disso que o Brasil precisa hoje. 

Quando o pobre ou as crianças choram de fome e tristeza, quando clamam a Deus, Ele desce à Terra para fazer juízo contra todos os opressores. Nossa oração é para que Adonai levante uma nova geração de líderes como Moisés, juízes como Samuel e profetas como Elias, para trazer de volta Sua benção para o nosso povo.

A maior crise da história bíblica 

Quando os hebreus estavam escravizados no Egito e não aguentavam mais os açoites, eles começaram a clamar. Deus os ouviu e desceu para livrá-los daquele estado de miséria. Para cumprir essa missão, Deus levantou Moisés, homem santo, justo e reto perante o Senhor.

"Agora, pois, vem e eu te enviarei a Faraó, para que tireis do Egito o meu povo, os filhos de Israel". 

Êxodo 3:10

Hoje a nossa nação está passando por uma situação semelhante, enfrentando crises nos níveis: moral, político, espiritual e financeiro.

Crise moral

Afetando desde os líderes religiosos até o povo comum, o pecado e a imoralidade tem levado muitos a um verdadeiro lamaçal. Seja nos púlpitos, nas casas por meio da TV e agora chegando às escolas por mieo da ideologia de gênero, que busca aliciar nossos filhos para cultuar a Baal.

Infelizmente estamos vendo algo como nos dias de Jesabel, quando seus falsos profetas aliciavam crianças para praticar a imoralidade sexual, pois o culto a Baal consistia em "atos de depravação sexual".

Crise política

Nossos políticos chegaram à pior degradação e ao nível mais baixo de corrupção. Hoje está sendo difícil encontrar um homem público digno, que não esteja envolvido em denúncias de roubo, mentiras, entre outras práticas terríveis.

Apesar de termos muitos políticos evangélicos, não vemos a diferença, pois a maioria é mais corrupta que os próprios mundanos. O sal deixou de salgar e a luz deixou de brilhar na escuridão. O Evangelho foi vendido clandestinamente nos púlpitos dos mercadores da fé.

Crise espiritual

A maioria dos que se dizem crentes já não sonham mais em ganhar almas, mas sim em conquistar dinheiro, fama e poder. Em vez de clamarem por milhões de almas, pregadores estão em busca dos milhões das almas. Palavras como oração, santidade, missões, céu e a volta de Jesus, estão cada vez mais raras em nossos púlpitos. A teologia da prosperidade transformou o Sangue de Jesus em cédulas de dinheiro para comprar bênçãos.

O pecado da simonia [compra ou venda ilícita de coisas espirituais] traz de volta as indulgências praticadas na era das trevas, tão condenadas pelos missionários que promoveram a reforma protestante. Vemos apóstolos, profetas e heróis da fé - que no passado trocavam os bens terrenos por uma morada celestial - hoje comprando grandes fazendas para construir seus 'Jardins do Éden'.

A igreja de Cristo que no Pentecoste falava a mesma língua celestial, hoje parece a Torre de Babel, onde cada um fala uma língua diferente, dividindo e enfraquecendo o Corpo de Cristo. É triste saber que grandes pregadores hoje estão envolvidos com prostituição, roubo, tráfico de armas, drogas, entre outros absurdos. Assim, almas estão sendo vendidas no mercado negro da corrupção, onde o diabo compra escravos por uma bagana de drogas.

"Pelo que alegrai-vos, ó céus, e vós que neles habitais. Mas ai da terra e do mar! Porque o Diabo desceu a vós com grande ira, sabendo que pouco tempo lhe resta". Apocalipse 12:12

Crise financeira

Depois do escândalo denunciado na Operação Lava Jato, descobrimos que dezenas de bilhões de reais foram tirados de nossa nação para os bolsos de alguns. Com isso, a crise financeira atingiu o povo, que como sempre é quem paga a conta com seu suor e sacrifício. Sobrou até para os idosos, pois o governo Temer, que não teme a Deus, pensa em reforma da previdência, mexendo na aposentadoria e fazendo com que os idosos sejam punidos, enquanto os corruptos de seu governo levaram o dinheiro para paraísos fiscais.

A situação do país está assim: O pobre geme com os açoites, as crianças de colo choram de fome. Muitos morrem nas filas dos postos de saúde e hospitais, sem atendimento, enquanto o governo gasta milhões para financiar o pecado.

A crise financeira às igrejas 

Assim como nos dias do profeta Joel, a crise chegou até os altares da Casa do Senhor. No capítulo 1, verso 9 vemos os sacerdotes chorando no Templo do Senhor por não terem mais ofertas de alimento, nem de vinho.

Apelo para oração

Talvez o Senhor, nosso Deus, mude de ideia e abençoe o seu povo, dando-lhe boas colheitas. Então vocês poderão apresentar a Deus ofertas de alimento e de vinho.

"E vocês, sacerdotes, que no pátio do Templo servem a Deus, o Senhor, chorem e façam esta oração: “Ó Deus, não castigues o teu povo! Não nos humilhes diante dos outros povos para que eles não caçoem de nós e perguntem: ‘Onde está o Deus de vocês?". ​Joel 2:14 e 17 

Eu vejo o nosso povo enfrentando algo semelhante ao que aconteceu no Egito. Os hebreus estavam enfrentando a pior crise de sua existência, pois a escravidão é uma situação insuportável ao ser humano. Então Deus aparece à um pastor chamado Moisés que era um homem justo (tissadik) e o chama para o ministério. Deus deu à Moisés a tarefa de tirar seu povo daquela situação de miserabilidade em que se encontravam. Moisés cumpriu a tarefa e tirou o povo do Egito com as mãos cheias de riquesas. Nem uma unha ficou no Egito.

Hoje a nossa tarefa é a mesma de Moisés. Deus está falando conosco e nos dando um comando: Tire meu povo do Egito. Somente os servos de Deus podem mudar a situação do nosso país, começando pela oração e depois atitudes que leve à igreja à santidade e à uma nova mentalidade. Nestes dias estarei orientando nossos pastores como preparar seu povo para sair desta crise e levá-los à viver como príncipes em vitoria completa e vencer a crise nos quatro níveis.

Eu quero lançar uma campanha de oração desde hoje até à Páscoa e convidar os servos de Deus para orarmos pelo nosso povo. Que Deus faça conosco o que fez com Israel: Julgue os opressores e corruptos, salve os fracos e oprimidos e devolva a benção para nossa nação.

Amém!

Os dez maiores países do mundo e o tamanho de seus territórios

1º - Rússia (Federação Russa) - 17.098.240 km²

2º - Canadá - 9.984.670 km²

3º - China - 9.600.001 km²

4º - Estados Unidos - 9.371.175 km²

5º - Brasil - 8.515.767 km²

6º - Austrália - 7.741.220 km²

7º - Índia - 3.287.260 km²

8º - Argentina - 2.791.810 km²

9º - Cazaquistão - 2.724.900 km²

10º - Argélia - 2.381.740 km

Nesta página estão disponibilizadas três listagens com as 15 maiores economias do mundo: PIB em dólares, PIB Paridade Poder de Compra e PIB per capita. A série mostra os dados para o ano de 2016 de acordo com o Fundo Monetário Internacional, FMI. Os dados foram obtidos do World Economic Outloook Database, do FMI, atualização de abril de 2017, dados extraídos em 13.06.2017.

Produto Interno Bruto (PIB), em bilhões de US$, 2016

# País US$ bilhões

1º Estados Unidos 18.569,10

2º China 11.218,28

3º Japão 4.938,64

4º Alemanha* 3.466,64

5º Reino Unido 2.629,19

6º França 2.463,22

7º Índia 2.256,40

8º Itália 1.850,74

9º Brasil 1.798,62

10º Canadá 1.529,22

11º Coreia do Sul 1.411,25

12º Rússia 1.280,73

13º Austrália 1.258,98

14º Espanha 1.232,60

15º México 1.046,00

Fonte: FMI, World Economic Outloook Database (abril de 2017).

* Estimativa do FMI. 

PIB Paridade Poder de Compra (PPC), em bilhões de US$, 2016

# País US$ bilhões

1º China 21.291,77

2º Estados Unidos 18.569,10

3º Índia 8.662,35

4º Japão 5.237,79

5º Alemanha* 3.980,28

6º Rússia 3.799,70

7º Brasil 3.141,34

8º Indonésia 3.032,09

9º Reino Unido 2.785,56

10º França 2.733,68

11º México 2.315,65

12º Itália 2.234,50

13º Turquia 1.988,33

14º Coreia do Sul 1.934,03

15º Arábia Saudita 1.750,86

Fonte: FMI, World Economic Outloook Database (abril de 2017).

* Estimativa do FMI. 

PIB per capita, em US$, 2016

# País US$

1º Luxemburgo* 103.198,82

2º Suíça 79.242,28

3º Noruega* 70.391,57

4º Macau* 67.079,30

5º Irlanda 62.562,27

6º Catar* 60.786,72

7º Islândia 59.629,05

8º Estados Unidos 57.436,41

9º Dinamarca* 53.743,97

10º Singapura 52.960,73

11º Austrália* 51.850,27

12º Suécia* 51.164,51

13º San Marino* 46.446,62

14º Países Baixos 45.282,63

15º Áustria 44.498,37

Conclusão: 

Pelo tamanho do Brasil, somado as suas riquezas naturais e de recursos e fontes quase que inesgotáveis não era para o Brasil ocupar posições são baixas em quase todas as áreas. O IDH que mede o índice de desenvolvimento está na posição 73. 

Com políticas certas e o aprimoramento das áreas de "Tecnologia e Ciência" o Brasil pode e tem qualificação para galgar as primeiras posições em quase tudo.

Mais uma coisa importante: Precisa investir em "Educação" e formação de cidadão consciente e com alto valor de comprometimento com valores "Morais e Éticos". 

Como resultado o Brasil seria um país de primeiro mundo e não um país de terceiro mundo.

Fonte: FMI, World Economic Outloook Database (abril de 2017).

* Estimativa do FMI.

*O conteúdo do texto acima é de total responsabilidade do autor e não reflete necessariamente a opinião do Portal Guiame.

FONTE: GUIAME, JOEL ENGEL

Marina Silva quer fazer plebiscito sobre legalização do aborto e da maconha se for presidente

“O aborto envolve questões de natureza ética, de saúde pública e religiosa. Defendo para esse tema, assim como para a descriminalização da maconha, que se faça um plebiscito. Esse é o caminho de ampliar o debate. Não se resolve o problema das drogas e do aborto rotulando alguém de conservador ou fundamentalista. Nós não queremos que mulher alguma tenha uma gravidez indesejada. Qual é a melhor forma para chegar a isso? Debatendo”, afirmou a ex-senadora.

Quando questionada sobre o apoio de grande parte do eleitorado ao deputado federal Jair Bolsonaro (PSL), Marina relativizou a adesão, apontando a revolta com a corrupção como responsável por esse movimento: “A sociedade está indignada. Não consegue mais aceitar que o dinheiro que deveria estar indo para uma creche está sendo desviado pela corrupção. Um primeiro momento da indignação sai muitas vezes como um berro de protesto. Mas ninguém fica berrando o tempo todo”, opinou.

“Chega uma hora em que a consciência sussurra mais alto, e as pessoas começam a perceber que as saídas mágicas não têm base na realidade”, disse, prevendo uma queda nas intenções de voto a Bolsonaro nos próximos meses.

Assim como Bolsonaro, Marina Silva terá menos de dez segundos de tempo de TV na campanha eleitoral, por conta da baixa quantidade de parlamentares da Rede Sustentabilidade no Congresso e por conta das alianças com partidos de igual baixa representatividade nas urnas em 2014.

Bolsonaro

O pré-candidato do PSL respondeu no Twitter às afirmações de Marina Silva a Veja, dizendo que “um chefe de Estado deve mostrar a todos a sua verdadeira face”, para que a população saiba em quem está votando.

“Marina, ao sugerir plebiscito, sem dizer sua posição para temas tão relevantes, se esquiva e lava suas mãos no politicamente correto”, acrescentou Bolsonaro, criticando a postura recorrente de Marina Silva em se isentar de posições mais claras sobre temas tão caros à população brasileira.

Fonte: Gospel+

Bolsonaro fará bem para o Brasil, defende Joice Hasselmann

Pré-candidata ao Senado por São Paulo, a jornalista Joice Hasselmann surge no cenário político brasileiro como mais uma outsider a tentar a sorte no pleito de outubro. Filiada ao Partido Social Liberal (PSL), legenda comandada por Jair Bolsonaro, ela diz estar alinhas às pautas ligadas aos movimentos conservadores do Brasil.

Em entrevista ao jornal Hora Extra, Joice contou que nunca havia pensado em entrar para a política. “Mas fui intimada pelo Jair Bolsonaro. No último dia de filiação fui fazer a ficha. Fiz uma enquete na minha fanpage [do Facebook] e queria que meu seguidor dissesse que eu tinha que sair e com o Bolsonaro”, revela.

A jornalista, com passagem por grandes veículos de imprensa no Brasil, diz que “a coisa foi crescendo”. Afirma também que conta com o apoio de várias igrejas evangélicas, segmentos dentro da Igreja Católica e, mais recentemente, recebeu o apoio oficial da Associação Sionista Brasil-Israel (ASBI), formada por judeus conservadores.

Na pauta política de Joice o foco é claro: “Retomar as regras básicas para se ter uma família saudável, pois uma nação é um conjunto gigante de família”. Lamentando a destruição dos valores na sociedade brasileira nos últimos anos, vê como única saída o resgate dos valores judaico-cristãos.

Os princípios religiosos, assim como no caso de Bolsonaro, farão parte do discurso de Hasselmann na corrida eleitoral. O lema do PSL, afinal, é “Brasil acima de tudo. Deus acima de todos”. Desde criança frequentando a igreja, Joice conta que sempre leu a Bíblia. Recentemente, descobriu que tem ascendência judaica por parte da família de sua mãe.

Ela não esconde seu grande amor por Israel, país que já visitou muitas vezes. Por isso, defende que o Brasil retome as boas relações com Israel.

Quando esteve pela última vez no Estado Judeu, no ano passado, ela participou de um ato bastante simbólico. Parte de uma comitiva que contou com vários políticos, Joice pediu, em nome do povo brasileiro, perdão ao governo de Israel pela posição que nosso país vem tomando das votações na ONU/UNESCO, onde votou seguidamente em desfavor de Israel.

“Israel sempre estará no meu coração. Isso independe de mandato”, afirma. Porém, admite que, como senadora, poderá colaborar com essa aproximação. “Temer, Dilma, Lula… eles não estão nem aí para Israel. A única pessoa que disse que fará isso é o Jair Bolsonaro, pelo menos é o que ele tem prometido”, assevera.

Quando fala de Bolsonaro, a admiração dela é visível. Ela explica os motivos: “Eu apoio um homem conservador, de caráter e de estatura moral elevada. Eu acredito que ele fará bem para o Brasil”.

Pensando sobre sua atuação, caso seja eleita senadora, a jornalista lembra que “sempre defendeu” os valores cristãos e a família. “Um conjunto de famílias desestruturadas forma uma nação fraca, com ideias de esquerda, com a mente das crianças totalmente destruída”, destaca, assegurando que irá sempre defender os valores judaico-cristãos.

Fiel ao lema do seu partido, acredita que “Acima de qualquer ideologia há Deus. Acima de Deus não há e nunca haverá ninguém. Quem não tiver coragem força para levar essa bandeira pra frente, então é melhor desistir. Chega de passar a mão na cabeça do que não presta”.

Fonte: Hora Extra

Cristão não pode ser de esquerda, defende teólogo

Jonas Madureira gravou um vídeo alertando para a influência do “marxismo cultural” na sociedade

O pastor Jonas Madureira, da Igreja Batista da Palavra, em São Paulo, publicou um vídeo no canal Perguntar Não Ofende falando sobre o “marxismo cultural” e abordou suas influências em diversas áreas da sociedade.

Ele deixou claro que essa influência não é apenas sobre as esferas econômicas e políticas. Citando vários teóricos dessa ideia de que a “revolução comunista” deveria envolver também o “modo de pensar” das pessoas.

Madureira lembrou que o marxismo não deu certo em lugar nenhum do mundo, sendo “uma violência à dignidade humana”, como mostra a história. “O marxismo cultural tem contaminado diversos aspectos da sociedade, não é uma visão apenas econômica e política… Essa invasão passou a se tornar uma invasão horizontal, alterando a maneira com que as pessoas pensam, influenciando sobretudo a educação, a mídia e o direito (justiça)”, resumiu.

Quando uma mentalidade domina essas três esferas, passam a ditar os padrões culturais. A partir do entendimento da força desse tipo de pensamento, o marxismo cultural passou também a ser um influenciador da religião.

Ao falar sobre a possibilidade de um cristão ser “de esquerda” ou marxista, foi enfático: “É como se a gente estivesse perguntando se o cristão pode ser ateu. A cosmovisão socialista em seu sentido puro, fundamental é anticristã, antagônica à fé cristã”.

“Não podemos dizer que as coisas são inerentemente más, a cosmovisão socialista tem ‘boas linhas’, que até refletem a boa dádiva de Deus, mas não é completamente adequada a realidade que a gente vive”, encerrou.

Bacharel em Teologia pelo Seminário Teológico Evangélico do Betel Brasileiro em São Paulo e mestre em Filosofia pela PUC-SP, Madureira é teólogo e trabalha como editor na Editora Vida Nova, a mais influente do meio acadêmico evangélico brasileiro.

Assista:

Evangélica, Manuela Davila afirma que apoia o aborto e é a favor da legalização de drogas ilícitas

Manuela d’Ávila foi confirmada como pré-candidata à Presidência da República no dia 17 de novembro, pelo PCdoB, partido que desde 1985 não teve nenhum candidato concorrendo ao maior cargo político do

Leia tudo

Manuela d’Ávila foi confirmada como pré-candidata à Presidência da República no dia 17 de novembro, pelo PCdoB, partido que desde 1985 não teve nenhum candidato concorrendo ao maior cargo político do país. Jornalista por formação, atualmente ela é deputada estadual no Rio Grande do Sul. Embora jovem – tem apenas 36 anos de idade – sua trajetória política é longa, sendo eleita pela primeira vez para o mandato de vereadora aos 23 anos e posteriormente assumido o cargo de deputada federal por dois mandatos (2007 a 2014), ocasiões nas quais ela se tornou a deputada mais votada do estado. Casada com o músico Duda Leindecker, Manuela também é mãe. Sua filha de 2 anos, se chama Laura.No que diz respeito aos temas morais, Manuela tende a seguir os posicionamentos clássicos dos partidos comunistas. Veja como ela já se manifestou sobre alguns desses assuntos: 

RELIGIÃO

Em entrevista Manuela disse que sua origem é cristã e é evangélica. A resposta veio quando ela foi perguntada sobre um possível embate com a bancada evangélica, em questões relacionadas ao aborto ou homofobia. Diante disso, Manuela disse que os cristãos são um povo que acredita no amor ao próximo. 

“Acho que o povo evangélico, povo cristão – eu sou evangélica – é um povo que acredita no amor ao próximo”. Ela não frequenta, contudo, nenhuma igreja e não se identifica como pertencente a alguma denominação cristã. 

ABORTO

 Em 2014, durante uma entrevista ao programa Agora é Tarde, de Rafinha Bastos, Manuela disse que é a favor da legalização do aborto, por considerar a prática “uma questão de respeito às mulheres”. Na ocasião, a deputada afirmou que “todo mundo fala: ‘é um debate sobre a vida’. E eu quero debater a vida das mulheres que morrem se submetendo a processos clandestinos. E as mulheres pobres, porque as mulheres ricas vão em clínicas maravilhosas como se fossem legalizadas e não morrem. Então esse também é um problema de classe social. As ricas não morrem fazendo aborto”,

Em entrevista recente Manuela disse que este tema será um dos pontos abordados em sua campanha e criticou a PEC 181/15, que trata da licença-maternidade no caso de prematuros e inclui o termo “desde a concepção” na Constituição, blindando o país contra novas tentativas de legalização da prática. 

Para ela, a proposta contribuirá para o aumento do ódio e da intolerância e pode, inclusive, agravar a crise. “É uma agenda que precisa ter a página virada em 2018”, pontuou durante a conversa com o jornalista Marcos Cândido. A deputada reforçou seu entendimento de que o aborto precisa ser tratado como uma questão de saúde pública, justificando a posição com o suposto alto índice de mortes maternas causados por abortos clandestinos. 

CASAMENTO GAY 

É completamente a favor. Em junho de 2015, em uma publicação em sua página no Facebook, ela parabenizou a atitude do governo norte-americano em aprovar o casamento gay. Com a imagem de um mapa que mostrava os poucos países em que o casamento gay era aceito, na época, ela disse: “ O mapa abaixo, com os poucos países que aceitam o casamento entre homossexuais, deixa claro o quanto ainda é preciso avançar. Respeitar a diversidade é apoiar o amor. Seguimos na luta!”. 

DROGAS Em entrevista à revista Veja, em , Manuela disse que a discussão da legalização das drogas deve ser feita sob a perspectiva proposta pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que já deu declarações favoráveis à legalização. “Quantos jovens morrem, qual é a situação da segurança, qual o resultado concreto. Os números mostram que a violência aumentou a partir de uma política de guerra às drogas. O Brasil pode fazer esse debate, vinculando inclusive a tributação das drogas a campanhas educativas de prevenção do consumo de todas as drogas. O Brasil subestima o consumo de drogas lícitas”.

Manuela reforçou esse posicionamento em um bate-papo realizado nas redes sociais, na semana seguinte, ao ser questionada por um seguidor sobre sua visão em relação ao tema: “Minha visão é que o Brasil perde 40 mil jovens por ano na guerra às drogas. Partilho da ideia do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que acredita que precisamos salvar esses jovens”. Ela se referia, à defesa da descriminalização do uso como um dos pontos e partida para se enfrentar o narcotráfico. A deputada lembrou também que muito se fala no Brasil sobre as drogas ilícitas, mas que as lícitas, como o álcool, também constroem uma sociedade violenta. 

ARMASA deputada é contrária à revogação do estatuto do desamamento e crítica das propostas de Jair Bolsonaro sobre o tema. Durante o mesmo bate-papo mencionado no parágrafo acima, Manuela acusou Bolsonaro de simplismo, dizendo que ele apenas defende que a população tenha armas nas mãos, mas não mostra projetos consistentes voltados à àrea. “Qual é a proposta que o outro tem para a segurança pública? Nenhuma, a não ser a ideia de que todo mundo tem que se armar para se defender”.

Fonte: HJ

“Potencial” vice de Bolsonaro, Magno Malta diz que Brasil quer presidente “que não glamoriza vagabundo”

O mesmo movimento popular que manifesta apoio à pré-candidatura de Jair Bolsonaro (PSL-RJ) à presidência da República, quer que o vice na chapa seja o senador Magno Malta (PR-ES), evangélico e conhecido defensor da redução da maioridade penal e do combate à pedofilia.

Descrito pelo pastor Silas Malafaia como o “político evangélico de maior prestígio no país”, Magno Malta é alguém sem papas na língua, que se comunica na linguagem popular e conservadora da maioria da população. Com essas características, a imprensa brasileira vem tratando o senador como “potencial vice” de Bolsonaro.

“Quem fala isso são as redes sociais. Sou candidato à reeleição [ao Senado]. Agora, minha vida está na mão de Deus. Do meu futuro não sei. A única coisa que sei é que o presidente será Bolsonaro, eu de vice ou não”, afirmou à jornalista Anna Virginia Balloussier, do jornal Folha de S. Paulo, transparecendo convicção a respeito da candidatura do deputado carioca.

Malta admite que ele e Bolsonaro têm muito em comum, desde as bandeiras que defendem ao jeito pouco sutil de defendê-las: “O povo se enojou do politicamente correto […] A gente acredita num Brasil que volte a cantar o Hino Nacional, que não glamoriza vagabundo”, enfatizou.

Ele, assim como Malafaia, apoiaram Lula (PT) na campanha que levou o ex-sindicalista ao Planalato. “Em 2002 viajei pelo Brasil ‘desatanizando’ Lula. Mas o eleitor sabe que, assim como ele, eu fui enganado. [Os petistas] fizeram striptease moral em praça pública”, comentou Magno Malta, fazendo um mea culpa a respeito do erro de julgamento cometido ao se aliar ao PT no passado.

“Deus levantou a tampa do esgoto e nós passamos a ver os ratos, conhecemos os ratos e sabemos seus apelidos. Passaram 15 anos atacando família. Por menos que isso, Deus destruiu Sodoma e Gomorra”, ponderou, como forma de destacar os valores dos quais não abre mão.

Ciente de que Bolsonaro tem falhas, Magno Malta disse ainda que não espera que “Deus mande um anjo para a eleição”, e que por isso, há um trabalho intenso para cercar o pré-candidato de especialistas nas áreas de governo, e assim, criar um projeto amplo e viável para o país. “Se ele é humano, vai ter falhas. Mas são falhas absolutamente menores do que as da maioria”, acrescentou.

Afiado

Dando mostras de que a possibilidade de ser candidato a vice-presidente na chapa de Jair Bolsonaro não tirou seu apetite pela franqueza, o senador seguiu a linha do pastor Silas Malafaia nas críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) por aprovar a mudança de nome para pessoas transexuais sem a necessidade de cirurgia de mudança de sexo.

“O Supremo votou agora que o macho que se sente transgênero pode entrar no banheiro de mulher, e a minha mulher, minhas filhas não podem falar nada, para não constrangê-lo. Mas o cara pode mijar em pé, respingar o vaso todo”, disparou.

No Dia Internacional da Mulher, Malta se mostrou antenado aos memes que satirizam a ideologia de gênero, e compartilhou uma imagem com o ator Leonardo Di Caprio oferecendo um brinde: “Parabéns para todas as mulheres de verdade. Para vocês que nasceram homens e pensam que são mulheres, esperem o 1º de abril”. Na legenda, escreveu: “Eu concordo”.

Fonte: Gospel+