“A maior culpada é a igreja”, afirma Nani Azevedo sobre crise política

Cantor também criticou bancada evangélica: "É pequena demais, fraca demais e também não é unida"

O cantor e compositor Nani Azevedo participou do programa Onde os Fracos Têm Vez, veiculado pela Sara Brasil FM de Florianópolis, em Santa Catarina, e apresentado pelo radialista e compositor Elvis Tavares. Durante a programação, veiculada no último sábado (27), o músico falou sobre carreira, cenário evangélico e política nacional.

Questionado sobre o fato da crise política e institucional ocorrer no período em que evangélicos crescem entre a população, Nani fez suas críticas. “O Brasil está nessa situação política, e a maior culpada de tudo isso é a própria igreja”, disse o cantor, que explanou sua tese.

"A igreja não tem tido unidade, cada um está preocupado com o seu próprio umbigo, é um querendo pegar membro do outro, é uma competição. Não existe unidade no corpo e para o corpo. Isso no geral. Não estou dizendo que não tem gente boa. Tem. Mas no geral tá assim”, afirmou Nani.

Azevedo afirmou que os evangélicos brasileiros deveriam se mover mais para orar pelo Brasil. “A igreja está preocupada em fazer reuniões. Ninguém tem visão própria, é um copiando a visão do outro, tudo o que vem lá de fora a gente vai comendo. Infelizmente”, criticou.

O cantor também fez suas críticas ao grupo de evangélicos que compõem o cenário legislativo da Câmara. “A bancada evangélica lá em Brasília é pequena demais, fraca demais e também não é unida. Sabe quem vai dar jeito nisso aí? Só Jesus. Mas através da igreja”, concluiu Nani Azevedo.

Entre outros temas abordados no programa, o músico falou de suas visões acerca do atual cenário de música cristã contemporânea no país, sua trajetória como intérprete, incluindo sua antiga parceria com Jorge Araújo, além de outros detalhes artísticos desde o disco que o revelou nacionalmente, Bendito Serei (2007).

Ouça o programa Onde os Fracos Têm Vez com Nani Azevedo:

Fonte: Gospelprime

Julgamento de Patrícia Lélis por mentir em depoimento e extorquir assessor de Feliciano começou

Patrícia Lélis, 23 anos, começou a ser julgada pelos crimes de denunciação caluniosa e extorsão nesta quinta-feira, 25 de maio, no Fórum da Barra Funda, zona oeste de São Paulo (SP), mas não compareceu ao tribunal.

O caso que está sendo julgado agora é o investigado pela Polícia Civil de São Paulo, que a indiciou por mentir em depoimento e tentar extorquir dinheiro do então assessor parlamentar Talma Bauer, 65 anos, ex-chefe de gabinete do pastor Marco Feliciano (PSC-SP). O inquérito em que Patrícia Lélis acusa Feliciano de tentativa de estupro corre em segredo de Justiça no Supremo Tribunal Federal, acompanhado pela Polícia Federal.

A Justiça autorizou Patrícia Lélis a não comparecer ao tribunal durante o julgamento, pois como ela mora em Brasília, poderá ser interrogada por carta precatória, depois que o juiz Carlos José Zulian, da 1ª Vara Criminal, ouvir todas as testemunhas e decidir se é necessário o comparecimento da jornalista.

“Patricia não vai comparecer. Pedi a Justiça e ela aceitou que minha cliente seja ouvida somente após o depoimento de todas as testemunhas”, disse a advogada Lívia Novak, que atua na defesa da ré ao lado de Ana Ruas, segundo informações do G1.

A advogada não revelou qual será o argumento da defesa para rebater as acusações da 1ª Promotoria Criminal, de que Patrícia mentiu à Polícia Civil em agosto de 2016 ao dizer que foi sequestrada e mantida em cárcere privado pelo assessor de Feliciano num hotel no centro de São Paulo.

+ Patrícia Lélis diz ter conchavo com ministros do STF que julgarão Marco Feliciano

O promotor Alfredo Mainardi Neto também a acusa de cobrar dinheiro de Bauer para gravar vídeos desmentindo a acusação de tentativa de assédio sexual que havia feito contra Feliciano, em junho do ano passado. O assessor parlamentar alegou ter pago R$ 20 mil a uma pessoa que se apresentou como emissário de Patrícia.

Como o caso corre em segredo de Justiça, Livia Novak alegou que precisa manter sua estratégia em sigilo: “Não são verdadeiras [as acusações] e isso será provado ao curso de toda a instrução. A história não é como está sendo posta pelo Ministério Público. Ela não extorquiu o Bauer e muito menos cometeu uma denunciação caluniosa”, disse a advogada.

Fonte:Gospel+

Condenado no caso do “dossiê Cayman”, Caio Fábio foi preso pela Polícia Federal

O pastor Caio Fábio foi preso na última quarta-feira, 24 de maio, como parte do cumprimento da sentença de quatro anos expedida pela Justiça Eleitoral em 2011 e depois confirmada em instâncias superiores, por calúnia.

Um áudio de Caio Fábio gravado no momento em que a Polícia Federal o conduzia à prisão vem se popularizando na internet. Nele, o pastor afirma que está tranquilo e que considerava o processo vencido.

“Aquela ação lá de 1998 do dossiê Cayman, teve vigência hoje e eu estou sendo conduzido para a superintendência da [Polícia] Federal, e depois para [o presídio da] Papuda, num regime semiaberto. Não teve ainda nenhuma ação do meu advogado e eu mesmo estava absolutamente certo que esse era um processo vencido há muito tempo e acabado. Então, com toda tranquilidade, gostaria só que vocês informassem o pessoal da igreja […sobre] o que aconteceu”, diz o pastor.

O líder do ministério Caminho da Graça ainda não emitiu nenhum comunicado oficial, mas uma consulta no portal do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aponta para a decisão de manutenção da sentença expedida há quase seis anos em primeira instância, sem possibilidade de recurso.

Ouça o áudio de Caio Fábio:

Injustiça?

O Gospel+ contatou o advogado Mariel Marra – que também é teólogo e se notorizou pelo primeiro pedido de impeachment de Michel Temer – para colher uma análise técnica da sentença. De acordo com o especialista fez uma breve análise sobre o desfecho do processo.

“Aconteceu que após a condenação em primeira instância da Justiça Eleitoral, os advogados do Caio apelaram para o Tribunal Regional Eleitoral, o qual manteve a decisão da primeira instância. Após isso interpuseram um Recurso Extraordinário para o TSE , o qual manteve a decisão da primeira instância. A decisão foi publicada em 11/05/2016 e agora não cabe mais recurso, ou seja, ele agora terá que cumprir sua pena”, resumiu Marra.

Em 2011, logo após a divulgação da condenação, Marra publicou um artigo comentando a decisão da Justiça e considerando-a um “absurdo“.

Escreveu à época: “O chamado ‘dossiê Cayman’ foi feito fora de período de propaganda, nem tão pouco tinha fins de propaganda para o réu, posto que ele jamais foi candidato a cargo eletivo, mesmo diante de diversas ofertas; Portanto não cabe sequer esta tipificação no código eleitoral, quanto menos ainda ilicitude e culpabilidade”, disse Mariel Marra.

“Mantenho o que eu disse em 2011”, reiterou o advogado.

O que foi o “Dossiê Cayman”?

O chamado “dossiê Cayman” foi um caso que envolveu uma série de documentos, apontados como falsos, jogados na mídia em 1998, durante a campanha presidencial, com acusações consideradas falsas contra políticos do primeiro escalão do PSDB. Caio Fábio foi apontado como um dos mentores do dossiê, e a investigação – à época – envolveu até a polícia federal norte-americana, o FBI.

Em sua versão, Caio Fábio nega que tenha elaborado o dossiê. A juíza Léa Maria Barreiros Duarte afirmou na sentença de 2011 que o pastor preparou todo o dossiê em Miami, com um grupo de empresários, na tentativa de vender as falsas denúncias aos adversários do PSDB, como o então candidato Lula (PT).

Uma matéria divulgada pela Folha em 2011 informou que no inquérito foram colhidos os depoimentos de políticos como José Dirceu, Marta Suplicy, Benedita da Silva, Ciro Gomes, Paulo Maluf, Leonel Brizola, além do ex-ministro Márcio Thomaz Bastos e do ex-presidente Lula.

O depoimento do ex-presidente durante o julgamento de Caio Fábio incriminou o pastor. Lula admitiu ter tido encontros com Caio Fábio para tratar do assunto, e alegou que à época, solicitou que Márcio Thomas Bastos, seu advogado na ocasião, checasse os dados nos documentos, e ao constatar serem falsos, descartou a compra do dossiê.

Em 1998, a revelação do dossiê foi feita também pela Folha, mostrando informações detalhadas sobre as acusações, que mencionavam depósitos de 368 milhões de dólares em contas ligadas aos políticos do PSDB. Esse dinheiro, supostamente, seria propina recebida através do processo de privatização do sistema de telecomunicações brasileiro.

Os principais acusados de corrupção no dossiê eram o então governador de São Paulo, Mário Covas, o presidente da República, FHC, o então ministro das Telecomunicações, Sérgio Motta, além de José Serra, que estava licenciado de seu cargo de senador para ocupar a cadeira de Ministro da Saúde.

“Nunca vou mudar minha versão. Não tenho nada mais a falar do caso”. Com essa afirmação, Caio Fábio negou o envolvimento no caso após sua condenação em 2011, garantindo estar em paz: “Tenho a consciência absolutamente tranquila. Não estou nem um pouco preocupado com isso”. Agora, ele iniciou o cumprimento da sentença, em regime semiaberto.

Fonte> Gospel+

Série de TV com ator de Harry Potter quer mostrar o céu como um escritório burocrático

A fé e a religião estão no centro das atenções entre os roteiristas e produtores de séries de televisão, que usam os assuntos para criar programas que fazem paródia, crítica, retrato histórico ou apenas ilustrar dramas. A mais nesse contexto é Miracle Workers, do canal TBS.

A série, de comédia, será estrelada pelos atores Owen Wilson (A Hora do Rush) e Daniel Radcliffe (saga Harry Potter). Os dois formarão uma dupla improvável: Deus e um anjo chamado Craig, responsável por atender as orações de toda a humanidade.

De acordo com informações do portal Christian Headlines, a série Miracle Workers vai retratar o céu como um escritório comum, em que Deus é apresentado como um ser ausente, mais dedicado a se distrair com seu hobby do que atentar para a humanidade.

Já o anjo Craig recebe a incumbência de atender as orações das pessoas, e fica com a impressão de que algumas das tarefas está fora de sua alçada. E esses dois ganchos seriam a fonte de todas as piadas que a série pretende fazer.

Os produtores responsáveis já iniciaram as gravações, mas a nova série contextualizada na fé só irá ao ar em 2018 nos Estados Unidos, pelo canal por assinatura que a encomendou. Não há detalhes sobre a data de lançamento. A primeira temporada terá sete episódios, adaptando o livro What in God’s Name [“O que em nome de Deus?”], escrito por Simon Rich.

Owen Wilson é um versátil ator de Hollywood, intérprete de personagens diversos em filmes de ação, drama e comédia. Já Daniel Radcliffe cresceu interpretando o bruxo Harry Potter, e mais recentemente dedicou-se ao teatro e a papéis muito diferentes do que o tornou famoso, como o personagem corcunda Igor Straussman, em Victor Frankenstein.

Fonte: Gospel+

Temer decreta intervenção militar em Brasília após tumulto causado por manifestantes

O presidente Michel Temer (PMDB) decretou nesta quarta-feira, 24 de maio, uma “ação de garantia da lei e da ordem” (GLO) na Esplanada dos Ministérios e no Palácio do Planalto, que na prática significa convocar tropas militares para ocuparem a área.

O ministro da Defesa, Raul Jungmann, anunciou o decreto de Temer em um comunicado à imprensa.

A razão do decreto foi o tumulto causado por manifestantes que ocupavam a Esplanada dos Ministérios pedindo a saída do presidente Michel Temer do governo e a convocação de eleições diretas.

De acordo com informações do portal G1, o decreto assinado por Temer foi publicado em uma edição extra do “Diário Oficial da União” e prevê a presença das Forças Armadas entre os dias 24 e 31 de maio.

A ordem é assinada por Temer, Jungmann e pelo ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), Sérgio Etchegoyen.

“Nesse instante, tropas federais se encontram neste palácio [do Planalto], no Palácio do Itamaraty e logo mais estarão chegando tropas para assegurar que os prédios dos ministérios sejam mantidos incólumes”, disse Jungmann, acrescentando que a manifestação foi anunciada como pacífica, mas “degringolou na violência, no vandalismo, no desrespeito, na agressão ao patrimônio público e na ameaça às pessoas”.

Pedido

O deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ), presidente da Câmara, afirmou em um pronunciamento no Plenário que diante da situação, pediu que o presidente da República tomasse providências. Depois, chamou líderes dos partidos da Câmara ao seu gabinete para explicar o que ocorreu.

“De fato, o ambiente na Esplanada era grave e, para garantir a segurança tanto dos manifestantes quanto daqueles que trabalham na Esplanada e no Congresso, eu fui [pedir] ao presidente que a Força Nacional pudesse colaborar neste momento junto com a Polícia do Distrito Federal”, disse Maia.

O que são as GLO?

Previstas na lei como uma prerrogativa exclusiva da Presidência da República, as missões da garantia de lei e ordem (GLO) são convocadas em casos em que há, segundo o Ministério da Defesa, “o esgotamento das forças tradicionais de segurança pública, em graves situações de perturbação da ordem”.

As Forças Armadas “agem de forma episódica, em área restrita e por tempo limitado, com o objetivo de preservar a ordem pública, a integridade da população e garantir o funcionamento regular das instituições”, salientou o Ministério da Defesa.

O manual de aplicação da GLO publicado pelo governo em 2014, para a Copa do Mundo, determina que o foco de atuação é contra os chamados Agentes de Perturbação da Ordem Pública (APOP), e outras “ameaças”.

Os APOP “são pessoas ou grupos de pessoas cuja atuação momentaneamente comprometa a preservação da ordem pública ou ameace a incolumidade das pessoas e do patrimônio”, de acordo com o manual.

As “ameaças” são “atos ou tentativas potencialmente capazes de comprometer a preservação da ordem pública ou ameaçar a incolumidade das pessoas e do patrimônio”, descreve o documento.

Fonte: Gospel+

Pastor Claudio Duarte chora ao falar de hostilidade a homossexuais, mas diz: “Não abro mão dos meus valores”

O pastor Claudio Duarte foi convidado do Programa Raul Gil no último sábado e suas palavras a respeito da homossexualidade ecoaram fortemente nas redes sociais porque, dentre outras coisas, emocionou a transexual Thammy Miranda.

Conhecido por suas tiradas de humor, o pastor surpreendeu ao chorar falando sobre a homossexualidade, o preconceito e hostilidade e também sobre um irmão que é gay.

Falando sobre a presença de homossexuais nos cultos, Duarte reiterou o que é prática comum no meio evangélico: “Eu jamais vou colocar alguém pra fora porque está com a roupa curta, porque é hetero, homo, porque é feio, porque é bonito, porque é rico, porque é pobre. Jamais alguém vai sair da igreja que eu pastoreio… Se alguém faz isso em outro lugar, não é problema meu”.

“As pessoas me veem e acham que eu estou representando todos os evangélicos. Eu não estou. Estou aqui representando a igreja [da qual faço parte]. Se tem algum louco que toma partido, que faz alguma coisa, agride, que é homofóbico… Eu não tenho nada a ver com isso”, observou.

Questionado se era a favor do casamento gay, foi enfático: “Não. Eu não sou a favor do relacionamento. Certo? Eu respeito. Eu tenho as minhas convicções e tenho a base daquilo que eu acredito”, disse.

Na continuação da resposta, o pastor contextualizou sua opinião a respeito do assunto, lembrando de sua infância e adolescência, quando conviveu com a rejeição por não se adequar aos padrões das famílias que o acolheram.

“Eu vou falar algo para vocês. Eu fui criado – é até algo muito difícil de falar, meu pai casou diversas vezes – por muitas famílias diferentes. E por onde eu passei, muitas vezes eu saí desses lares porque não falava… Porque não cumpria o padrão daquela casa. Eu vivia mudando. Não fui maltratado. Mas eu tinha um padrão de uma casa que não era o da outra, e quando eu estava lá, as pessoas não me queriam, porque eu não seguia aquele padrão. Isso aconteceu diversas vezes”, relembrou.

“O que aconteceu? Eu parei de falar, eu fiquei introvertido, porque o que eu falava, me causava mal. Mas em um desses lares, vivi com um cara que foi meu irmão, e ele era gay. Ele tinha uma situação melhor que a minha. Eu usava o tênis dele, aquela época difícil. Usava as roupas. Mas o cara era meu irmão. O sangue dele não corria nas minhas veias, mas a Bíblia diz que há amigos mais chegados que irmãos”, contou.

Para mostrar que é possível respeitar sem concordar, o pastor Claudio Duarte destacou que a visão diferente não transforma as pessoas em inimigas, e que é possível conviver.

“Eu tenho valores, e não vou abrir mão deles. Se você me perguntar se eu acho certo, eu não acho. Mas isso não nos torna inimigos. Porque eu não posso sentar ali com você, e bater um papo? Porque eu não posso te dar um abraço? Te respeitar? Porque você não pode fazer uma visita à igreja que eu pastoreio e ser bem recebido? Você está entendendo? É essa coisa absurda da extremidade que tornou o mundo no que está. Eu nunca vou negociar com divórcio, com adultério, com homossexualismo. Eu não vou negociar. Mas eu vou amar, respeitar”, concluiu, chorando.

A plateia o aplaudiu, e a transexual Thammy disse que “não é errado você achar errado” e levantou-se para dar um abraço no pastor. “Você foi o único convidado que me respeitou aqui, nem os artistas que se dizem moderninhos me trataram assim”, acrescentou.

Assista:

"A murmuração abre portas para o inimigo causar problemas", diz Joyce Meyer

A conferencista Joyce Meyer destacou que a murmuração pode se tornar uma verdadeira prisão e prejudicar o relacionamento com Deus.

"Quando vemos alguém murmurando podemos até pensar: 'Por que você está encarando isso como uma grande coisa?'. Mas quando temos que lidar com o nosso próprio incômodo, a história é diferente. É aí que questionamos: "Por que algo tão ruim está acontecendo comigo?!". A afirmação foi feita recentemente pela conferencista e autora cristã, Joyce Meyer em uma de suas reflexões recentes, publicadas em seu site oficial.

Segundo ela, apesar de parecer que muitas vezes o nosso dia tem centenas de motivos para que reclamemos dele, a murmuração não ajudará a resolver os problemas e só abrirá caminho para que o inimigo trabalhe o ódio em nosso coração.

A autora destacou que a murmuração pode até mesmo prejudicar o relacionamento do ser humano com Deus, com outras pessoas e até com ele mesmo.

"É fácil se queixar. Nós provavelmente não percebemos quantas vezes nós fazemos isso durante o dia. Eu acredito que é uma das coisas mais desafiadoras para superar", reconheceu.

"A murmuração é um negócio perigoso. Pode danificar ou mesmo destruir seu relacionamento com Deus, seus relacionamentos com outras pessoas e até mesmo com seu relacionamento com você mesmo", destacou ela.

Porém a escritora destacou uma passagem bíblica que não poderia ser mais clara e direta com relação a este assunto.

"Filipenses 2:14 diz: 'Façam tudo sem queixas nem discussões'. É um comando bem claro, mas não é algo que qualquer um pode fazer por si mesmo", afirmou.

"Lembre-se que cada palavra que você fala tem algum tipo de efeito. Provérbios 18:21 diz que nossas palavras carregam o poder da vida ou da morte com elas - o modo como falamos realmente importa. Por isso, faz sentido que consigamos evitar as reclamações", disse.

Joyce Meyer apontou a murmuração como a abordagem que o diabo mais gosta e esse é um dos perigos desta atitude, que muitas vezes o 'murmurador' não consegue perceber.

"Penso na murmuração como a linguagem do inimigo. Quando o fazemos, abrimos a porta para ele entrar em uma situação e causar problemas. Por outro lado, louvor e ação de graças são a linguagem de Deus", lembrou.

"Como eu disse antes, é fácil se queixar. Há muitas coisas que acontecem todos os dias que poderíamos murmurar. Mas elas realmente não valem o desgaste que sofremos quando ficamos chateados por causa delas", acrescentou.

Ingratidão X Liberdade

Caminhando para uma abordagem mais direta sobre o assunto, Meyer lembrou que a murmuração é um claro sinal de ingratidão a Deus e traz uma ideia distorcida sobre a vida.

"A murmuração vem de uma atitude ingrata, orgulho exarcebado do coração. Isso nos faz sentir que que coisas ruins não deviam acontecer conosco", explicou.

Porém Meyer destacou com um testemunho pessoal que o melhor, em vez de se limitar a permanecer reclamando das situações difíceis, o melhor é buscar o crescimento espiritual que pode surgir daquela ocasião.

"Aprendi que há uma abordagem melhor para estas situações: Procure o tesouro de cada tentativa", lembrou. "A verdade é que alcancei a maior parte do meu crescimento espiritual nos momentos mais difíceis e dolorosos da minha vida. As provações da vida me fizeram clamar a Deus. E à medida que fiz isso, Ele me transformou. Ele me ajudou a desenvolver uma atitude de gratidão e humildade, que trouxe uma verdadeira liberdade para minha vida".

"O que é liberdade real? A verdadeira liberdade é ser capaz de não conhecer completamente o meu caminho e ainda ser tão feliz como se eu conhecesse", acrescentou.

Meyer lembrou que seu discurso não consiste em afirmar que optar pela gratidão em vez da murmuração é algo fácil, porém vale a pena o esforço.

"É um processo difícil chegar ao ponto de ter a liberdade real. Mas vale a pena! Só precisamos aceitar que desenvolver a maturidade espiritual vai doer. Crescer em Deus não é confortável. Há momentos de sacrifício envolvidos neste processo. E haverá momentos em que Deus pedirá que você faça algumas coisas e você vai sentir que você não aguenta - mas Ele lhe dará a graça para fazê-las", afirmou.o relacionamento com Deus.

Fonte: Portal Guiame

Profecias sobre questões políticas no Brasil viralizam

Os últimos dias estão repletos de momentos tensos na política nacional. A começar pelas manifestações contra o governo Dilma que levaram milhões de pessoas as ruas no último dia 13 de março, seguindo pela indicação do ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva ao cargo de ministro Chefe da Casa Civil, a divulgação de áudios revelando esquemas políticos e a tentativa de barrar as investigações da Lava Jato.

Diante de um cenário onde o Brasil se divide, as redes sociais se tornam um palco de disputas entre os grupos pró e anti-governo e no meio disso surgem vídeos de profecias antigas que alertavam para as mudanças que Deus realizaria em nosso país.

Um dos vídeos divulgados não identifica a pregadora, vemos uma senhora avisar ao povo da igreja que Deus mudaria dois países: China e Cuba. E que o continente europeu seria abalado.

A mesma mulher afirma que em Brasília haverá luto. “A vida de alguém será tirada. E é a mão de Deus”, diz ela.

“Deus vai entrar no Senado Federal, Deus vai entrar no poder legislativo, no poder executivo e no poder judiciário. O Brasil vai parar para chorar a morte de alguém”, afirma.

A profecia continua dizendo que Deus vai “mexer no ninho de satanás” lá em Brasília e vai “quebrar tudo” para mostrar que Ele é o Senhor.

Profecias internacionais também citam o Brasil

Outra profecia compartilhada nas redes sociais foi gravada em Toronto, no Canadá, em 2014 e a profeta usada para dar o recado ao Brasil é identificada como Stacey Campbell.

Ela aparece no vídeo chacoalhando a cabeça e afirmando que Senhor está dizendo que esta é a geração que irá anunciar seu poder, fazendo sinais e maravilhas.

“Eles mudarão a sociedade e a sociedade não mudará eles”, afirma a mulher sobre a geração. “E tem um movimento… uma reforma está vindo… E o poder de Deus irá atingir aos lugadores mais baixos. Movimentos de justiça irão surgir por todo o mundo”, continua ela.

“Justiça irá mover em governos corruptos. Brasil, Brasil, se prepare!”, afirma a mulher deixando os espectadores impressionados.

“Brasil, Brasil, uma onda da minha santidade e uma onda do meu poder reformador está vindo para a nação do Brasil. E em muitas outras nações também”, encerra a mulher que participava do evento Catch on Fire.

Assistam também!

Fonte: Folha Nobre

JBS mantinha conta na Suíça com R$ 300 milhões em propina do PT

A JBS depositou cerca de R$ 300 milhões em propina devida ao PT numa conta secreta controlada por Joesley Batista na Suíça, cuja empresa de fachada, titular oficial da conta, era sediada no Panamá. O saldo dessa conta de propina era gerado aos poucos, em razão de vantagens ilegais obtidas pela JBS junto ao BNDES, sempre na gestão do PT – especialmente nos anos em que Luciano Coutinho presidia o banco. Era uma conta-corrente de propina dividida, nas planilhas da JBS, entre os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. As informações foram encaminhadas por Joesley à Procuradoria-Geral da Repúblicae reproduzida pelo site de ‘Época’.

Segundo disse Joesley, o dinheiro era sacado, no Brasil, em nome de Lula e por ordem de Lula, às vezes por meio de Guido Mantega – e também em campanhas do PT em 2010 e 2014. Os recursos eram entregues em espécie, depositados em contas de laranjas indicados pelo partido e pelo ex-presidente e, também, transferidos oficialmente para contas oficiais de campanhas. Parte expressiva desse bolo foi usada para comprar o apoio de partidos pequenos na campanha de Dilma em 2014.

Fonte: Época

‘Não tenho como não pensar que não mandaram matar meu pai’, desabafa filho de Teori

O filho do ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), morto em janeiro num acidente aéreo, Francisco Zavascki publicou um desabafo em seu perfil no Facebook, na noite desta quarta-feira (17), depois que foram divulgadas as informações sobre as delações do empresário Joesley Batista, dono da JBS.

Em sua postagem na rede social, Francisco pediu o impeachment do presidente Michel Temer, relatou a aflição de seu pai com relação a 2017 ao saber “quanto cada um estava afundado nesse mar de corrupção” e terminou dizendo que “não tenho como não pensar que não mandaram matar o meu pai!”, escreveu ele.

Teori era o relator dos processos referentes à Operação Lava Jato no STF, mas morreu tragicamente na queda de um avião no dia 19 de janeiro. Francisco escreveu que as investigações chegaram muito próximas aos líderes do PMDB. Segundo ele, “o PT nunca tentou nada para barrar a Lava Jato (…), o que sempre gerou fortes críticas de membros do PMDB”. O filho de Teori continua acusando os líderes do partido de Temer de trabalhar para brecar a operação “a qualquer custo”.

Francisco, em seu post, passa a se perguntar: “Do que eles são capazes? Será que só pagar pelo silêncio alheio? Ou será que derrubar avião também está valendo? O pai sabia de tudo isso. (…) Não é por acaso que o pai estava tão aflito com o ano de 2017″.

Leia o texto de Francisco Zavascki na íntegra:

“O PMDB está no poder desde sempre e, como todos sabemos, estava com o PT aproveitando tudo de bom que o Governo pode dar… até que veio a Lava-Jato. A ordem sempre foi a de parar a Operação (isto está gravado nas palavras dos seus líderes). Todavia, ao que parece, até para isso o PT era incompetente e, ao que tenho notícia, de fato, o PT nunca tentou nada para barrar a Lava Jato (ao menos o pai sempre me disse que nunca tinham tentado nada com ele), o que sempre gerou fortes críticas de membros do PMDB. O problema é que as investigações começaram a ficar mais e mais perto e os líderes do PMDB viram como única saída, realmente, brecar a Operação a qualquer custo. Para isso, precisava do poder. Derrubaram a Dilma e assumiu o Temer. Do que eles são capazes? Será que só pagar pelo silêncio alheio? Ou será que derrubar avião também está valendo? O pai sabia de tudo isso. Sabia quanto cada um estava afundado nesse mar de corrupção. Não é por acaso que o pai estava tão aflito com o ano de 2017. Aflito ao ponto de considerar que havia consultado informalmente as Forças Armadas e que tinha obtido a resposta de que iriam sustentar o Supremo até o fim!Que gente sínica. Não tem coisa que me embrulha mais o estômago do que lembrar que, no dia do velório do meu pai, diante de tanta dor, ainda tive que cumprimentar os membros daquele que foi apelidado naquele mesmo dia de “cortejo dos delatados”. Impeachment já! Desculpem o desabafo, mas não tenho como não pensar que não mandaram matar o meu pai!”

Fonte: O Globo

Julgando eu? Não, só observando os frutos!

Para entendermos com clareza este assunto tão complexo e importante, precisaremos montar aqui quase que uma sala de "Julgamento!, com todos os elementos e pessoas que participam de um julgamento.

Não julgueis, para que não sejais julgados. Mateus 7:1

Não julgueis segundo a aparência, mas julgai segundo a reta justiça. João 7:24

Não julgueis, e não sereis julgados; não condeneis, e não sereis condenados; soltai, e soltar-vos-ão. Lucas 6:37

Portanto, nada julgueis antes de tempo, até que o Senhor venha, o qual também trará à luz as coisas ocultas das trevas, e manifestará os desígnios dos corações; e então cada um receberá de Deus o louvor. 1 Coríntios 4:5

O que significa Julgar?

julgar

Significado de Julgar

Verbo transitivo direto e intransitivo 

Decidir uma questão na qualidade de juiz ou árbitro: 

Julgar uma ação judicial; sua profissão era julgar.verbo regência múltipla

Sentenciar; proferir uma sentença, condenando ou absolvendo: julgou o bandido; o juiz julgou-o culpado; o juri julgou os empresários à cadeia; não se julga sem provas.

Ter uma opinião sobre; expressar um parecer, um juízo de valor acerca de: julgou o cantor; julgaram do presidente por corrupção; a vida o julgará pelos seus erros; não se pode julgar.verbo transitivo direto e transitivo direto predicativo

Considerar; tomar uma decisão em relação a: julgaram que era razoável continuar; julgaram horrível o seu texto.verbo transitivo direto e pronominal

Supor; imaginar-se numa determinada situação: julgou que lhe dariam um contrato; julga-se menos esperto do que o irmão.

Elementos de um Julgamento

É mais ou menos parecido com o que você vê nos filmes americanos. Debates acalorados entre a acusação e a defesa, pessoas comuns decidindo o futuro do réu e um juiz responsável por lavrar a sentença – tudo permeado por uma verdadeira guerra de nervos. Mas o tribunal do júri brasileiro tem lá suas peculiaridades. Por exemplo: se o popstar Michael Jackson estivesse sendo processado no Brasil por abuso sexual, não teria de enfrentar o júri popular, como acontece nos Estados Unidos. Isso porque a lei por aqui prevê que só crimes intencionais contra a vida (ou seja, apenas homicídio doloso, auxílio ou instigação ao suicídio, aborto e infanticídio – quando a mãe mata o bebê logo após o parto) são julgados por esse órgão especial.

Mas, assim como nos filmes, o ponto culminante do julgamento é o debate entre a acusação, a cargo do promotor público, e a defesa, feita pelo advogado do réu. Como precisam convencer pessoas comuns, como eu e você, de suas versões do fato, eles costumam lançar mão de um discurso com forte apelo emocional. E essa é uma das principais polêmicas sobre esse tipo de julgamento: há quem alegue que o júri decide mais pelo instinto do que pela razão. Mas, ainda assim, o tribunal do júri encontra defensores. “Acredito que esse tipo de julgamento deveria até abranger outros crimes. É democrático, conta com a participação popular e aumenta o sentido de cidadania”, diz o promotor Eduardo Rheingantz, do Primeiro Tribunal do Júri de São Paulo.

Todos de pé

Entenda quem é quem no tribunal e como pessoas comuns decidem o destino do réu

Promotor

Seu papel é defender os interesses da sociedade. Se ele perceber que o réu é inocente – ou que merece tratamento diferenciado em virtude das circunstâncias do crime – deve pedir a sua absolvição ou a atenuante aplicável à provável pena. A família da vítima pode contratar um assistente que dividirá o tempo da acusação com o promotor

Juiz-Presidente

Autoridade máxima do tribunal, faz valer a decisão dos jurados, mas não é responsável por ela nem pode induzi-la. Ele conduz o julgamento e resolve as questões de Direito, como definir a pena no caso de condenação. O escrivão – que registra tudo o que é dito no julgamento – fica ao seu lado

Espectadores

Salvo em casos de grande repercussão, qualquer pessoa pode assistir ao julgamento. Em geral, o auditório é ocupado por parentes do réu e da vítima, jornalistas e estudantes de direito

Testemunha

Defesa e acusação podem chamar até cinco testemunhas cada. O juiz também pode requerer a presença de alguém. Muitas vezes, as testemunhas de defesa não viram o que aconteceu (vão falar do caráter do réu ou apresentar um álibi), enquanto as de acusação estavam no local do crime

Réu

Quando está preso, o réu fica algemado e é acompanhado por policias militares. Apesar de ser a figura central do julgamento (afinal, é seu destino que está sendo decidido), sua participação é pequena dentro do tribunal

Conselho de sentença

Dos 21 jurados intimados, só sete participam do julgamento, formando o conselho de sentença. Eles são sorteados e podem ser recusados pelas partes. São permitidas até três recusas sem motivo (por exemplo, o promotor pode preferir não ter pessoas com forte crença religiosa no conselho). Nesse caso, novos nomes serão sorteados

Sala secreta

Para cada quesito a ser votado, os jurados recebem uma cédula com a palavra “sim” e outra com a palavra “não”. As decisões são tomadas por maioria simples de votos (nos Estados Unidos, a decisão deve ser unânime) e a votação é sigilosa, ou seja, os jurados não podem falar sobre suas impressões do processo. Se um julgamento demorar dois dias ou mais, os jurados se hospedam em alojamentos e são acompanhados por oficiais de justiça, para garantir que não troquem informações entre si

Quem são os jurados

Vinte e um cidadãos são intimados a comparecer ao tribunal na data do julgamento. Devem ser maiores de 21 anos, alfabetizados e não ter antecedentes criminais. Sete formarão o conselho de sentença. Os outros serão dispensados. O serviço do júri é obrigatório e recusá-lo por convicção política, religiosa ou filosófica implica a perda dos direitos políticos

Passo a passo

Um julgamento pode durar de algumas horas a alguns dias. Conheça as dez etapas do processo

1 – É escolhido o conselho de sentença. Defesa e promotoria podem dispensar até três jurados sorteados. Sete participarão do julgamento

2 – Juiz, promotor, defesa e jurados formulam, nessa ordem, perguntas para o réu, que tem o direito de respondê-las ou não

3 – O juiz apresenta aos jurados o processo, expondo os fatos, as provas existentes e as conclusões da promotoria e da defesa

4 – São ouvidas as testemunhas. Primeiro as indicadas pelo juiz (quando há), seguidas pelas de acusação e depois pelas de defesa

5 – Começam os debates entre a acusação e a defesa. O primeiro a falar é o promotor, que tem duas horas para a acusação

6 – O advogado – ou defensor público, no caso de pessoas que não podem pagar – também tem duas horas para a defesa

7 – O promotor pode pedir uma réplica. Cabe ao juiz concedê-la ou não. Também pode haver uma tréplica do advogado, se necessário

8 – O juiz formula os quesitos (perguntas) que serão votados pelo conselho de sentença e os lê, em plenário, para os jurados

9 – Um oficial de justiça recolhe as cédulas de votação dos quesitos. Os votos são contabilizados pelo juiz

10 – Voltando ao plenário, o juiz pede que todos se levantem e dá o veredicto em público. Estipula a pena e encerra o julgamento

Como podemos notar um Julgamento é muito complexo e pode durar dias, pois tudo precisa ser esclarecido e elucidado até ao ponto de não mais haver dúvidas, pois afinal dali vai sair uma sentença que pode inocentar e por em liberdade uma pessoa ou pessoas, mais também pode condenar a muitos anos de prisão e até a morte uma pessoa ou um grupo.

Por isso não é fácil, e por muitas vezes mesmo apresentando provas e argumentos, ainda sim é muito comum cometer erros, culpar um inocente e inocentar um culpado.

Mais isso lá nos tribunais, e na igreja como será?

O coração de uma pessoa não pode ser conhecido de ninguém, pois jamais um ser humano pode saber os desíguios do coração humano. Só Deis pode saber, pois Ele conhece até os nossos pensamentos.

Salmos 139:4Não havendo ainda palavra alguma na minha língua, eis que logo, ó Senhor, tudo conheces.

Mesmo não conhecendo o coração do homem o Senhor nos deixou pistas de como podemos saber um pouquinho do que tem lá.

A boca fala do que está cheio o coração!

Mateus 12.34

NTLH

Ninhada de cobras venenosas! Como é que vocês podem dizer coisas boas se são maus? Pois a boca fala do que o coração está cheio.

ARA

Raça de víboras, como podeis falar coisas boas, sendo maus? Porque a boca fala do que está cheio o coração.

ARC

Raça de víboras, como podeis vós dizer boas coisas, sendo maus? Pois do que há em abundância no coração, disso fala a boca.

TB

Raça de víboras, como podeis falar coisas boas, sendo maus? Porque a boca fala o de que está cheio o coração.

Cada árvore produz um fruto!

Mateus 7:17-19 NtLH

Assim, toda árvore boa dá frutas boas, e a árvore que não presta dá frutas ruins. 18 A árvore boa não pode dar frutas ruins, e a árvore que não presta não pode dar frutas boas.19 Toda árvore que não dá frutas boas é cortada e jogada no fogo.

Mateus 7:17-19 ARA

Assim, toda árvore boa produz bons frutos, porém a árvore má produz frutos maus. 18 Não pode a árvore boa produzir frutos maus, nem a árvore má produzir frutos bons. 19 Toda árvore que não produz bom fruto é cortada e lançada ao fogo.

Mateus 7:17-19 ARC

17 Assim, toda árvore boa produz bons frutos, e toda árvore má produz frutos maus. 18 Não pode a árvore boa dar maus frutos, nem a árvore má dar frutos bons. 19 Toda árvore que não dá bom fruto corta-se e lança-se no fogo.

Mateus 7:17-19 TB

17 Assim, toda árvore boa dá bons frutos, porém a árvore má dá maus frutos. 18 Uma árvore boa não pode dar maus frutos, nem uma árvore má dar bons frutos. 19 Toda árvore que não dá bom fruto é cortada e lançada no fogo.

Água doce e salgada!

Tiago 3.11-12 NTLH
11 Por acaso pode a mesma fonte jorrar água doce e água amarga?
12 Meus irmãos, por acaso pode uma figueira dar azeitonas ou um pé de uva dar figos? Assim, também, uma fonte de água salgada não pode dar água doce.

Tiago 3.11-12 ARA
11 Acaso, pode a fonte jorrar do mesmo lugar o que é doce e o que é amargoso?
12 Acaso, meus irmãos, pode a figueira produzir azeitonas ou a videira, figos? Tampouco fonte de água salgada pode dar água doce.

Tiago 3.11-12 ARC
11 Porventura, deita alguma fonte de um mesmo manancial água doce e água amargosa?
12 Meus irmãos, pode também a figueira produzir azeitonas ou a videira, figos? Assim, tampouco pode uma fonte dar água salgada e doce.

Tiago 3.11-12 TB
11 Porventura, a fonte lança por uma mesma abertura água doce e água amargosa?
12 Acaso, meus irmãos, pode uma figueira dar azeitonas ou uma videira figos? Nem tampouco pouco pode uma fonte de água salgada dar água doce.

Concluindo:

Agora de certa forma virou um certo modismo dizer que estamos julgando. Qualquer coisa que falamos estamos julgando. Baseado no que vimos acima para se julgar são necessários muitos elementos e provas, para daí se dar um veredito. 

Mais se o que estamos vendo na vida de uma ou outra pessoa são atitudes e procedimentos não condizentes com aquilo que diz ou prega. Muito provavelmente aquele coração não está cheio de coisas ruins.
Além disso não pode sair água doce e salgada da mesma fonte. Ou há de ser água boa, ou água salgada. As duas não tem jeito.
Não somos juízes e sim observadores, pois podemos perceber que tipo de fruto dá nessa ou naquela árvore.

Wanderlei Vieira - Teólogo Cristão e pastor
Artigo pessoal
Internet, Bíblia.

Projeto Ribeirinho recebe equipe do Samaritans Feet.

Projeto Ribeirinho recebe equipe do Samaritans Feet.

Quem são os Samaritans Feet?O que fazem?Como trabalham?Talvez estas perguntas estejam em sua mente,pois a cada dia têm surgido muitas missões e ONGS que se denominam cristãs.Eu tive o privilégio de conhecer o presidente da missão em 2005,durante a primeira visita missionária que eles fizeram ao Pará.Emanuel o (Manny) como o chamamos é Nigeriano por nascimento e americano por ter conseguido a cidadania.Nasceu na Nigéria e como a grande maioria era muito pobre,desprovido de tudo,material e espiritualmente.Um dia o Manny conheceu um missionário americano o qual lhe deu um par de tenis.Aquele par de sapato fez nascer naquela criança um grande desejo de ir para os estados Unidos para jogar basquete.E ele conseguiu realizar o seu sonho,se casou e a sete anos atrás fundou a missão.Hoje o trabalho dos Samaritans Feet é internacional,já alcançaram muitos países e distribuíram milhares de par de sapatos.Por isso usamos o mesmo método,de lavar os pés,como sinônimo de humildade e porque acreditamos na visão deste homem de Deus.

Nesta visita o foco principal foi o evangelismo,em Emaús Centro e com os Ribeirinhos.No primeiro dia levamos a pé a equipe que foi completada com a nossa do Projeto Ribeirinho e alguns voluntários até a comunidade de Emaús Centro.Foi uma oportunidade de os irmãos conhecerem o trabalho que estamos realizando ali.Também traçamos planos e metas na área de educação e saúde.

No outro dia levamos a equipe para conhecer a Região das Ilhas de Cametá.Foi muito bom para que pudessem ver e sentir a grande necessidade deste povo.Foram momentos de grande alegria tanto para os ribeirinhos como para nós.

Numa das noites passamos um filme,o qual as pessoas que nunca haviam assistido ficaram grandemente impressionadas,pois nunca tinham visto.

Também foi distribuído sapatos para as crianças de Emaús Centro,não dá para descrever a alegria tanto das crianças como de seus pais.Coloquei um álbum no meu orkut só desta viagem,vá lá e também sinta o que sentimos.Que Deus te abençoe.

Wanderlei Vieira

Teólogo Cristão e Pastor