Novamente a Priscilla Alcantara está em nossa página, e dessa vez por um motivo mais que especial: Seus seguidores.
A nova “Rainha dos Baixinhos”, desde quando parou de dar Playstation, vem causar na internet por causa de suas atitudes, segundo ela, “não religiosas”, e essa semana ela apareceu de sola, lá no Lollapalooza – um festival bosta com uma série de bandas que eu nunca ouvi falar- e todo mundo só foi por causa do Metallica, ou foi evangelizar, como a Priscilla. Evangelizar né? SABEMOS! (risos e ironia).
A grande questão em pauta não é nem a ida dela ao show, e sim a hipocrisia de seus seguidores por trás disso. Os seguidores da Priscilla são os cristãos cult, moderninhos que só faltam dizer que Jesus era gay, para mostrar para os fariseus que ele não era religioso, a Priscilla é cara de seus seguidores, é a cara do modernismo e do liberalismo teológico de modo fútil e audacioso.
Dúvida que só falta ela dizer que Jesus era gay? Olha só isso ela dizendo 10 coisas que ela acha sobre Jesus, aê Priscilla, um conselho? Primeiro a Bíblia, depois quem sabe, talvez, se for possível ai eu ouvirei a sua opinião.
O que quero abordar é: Imagine eu, um cristão comum, congregando numa Assembleia de Deus. Certo dia eu resolvo ir ao show do Nando Reis, ou melhor, num Rock In Rio. O que eu serei para a igreja? – Herege, desviado, blasfemo, rebelde, endemoniado e duvidarão de meu caráter, ganharei disciplina, serei mal visto, pelo o resto da minha estadia no templo, olharão para mim e dirão: “O crente que foi ao rock in rio”. E nisso, serei julgado eternamente pelos mesmos que estão na rede social jactando o tal do não julgueis, tenho certeza que seria visto com maus olhos, que as pessoas evitariam até sentar perto de mim no banco da igreja.
Mas imagine a Priscilla Alcântara, ídolo gospel, cantora, tem um ministério de louvor, aparece na TV, tem cabelo rosa, paga de feminista da USP, Cult, moderninha. Ela foi ao Lollapalooza. GENTE QUE TUDO, QUE MULHER LACRADORA, QUEBRADORA DE TABU, ISSO MESMO PRISCILLA, ESFREGA NA CARA DOS RELIGIOSOS, AI QUE TUDO.
Quem manja das referencias?
As duas situações que propus, geram exatamente essas reações da mesma pessoa que vive por aí dizendo, “não julguem ela, vão evangelizar”.
Ou seja, o nível de protecionismo que se dá aos ídolos gospel é absurdo. Vou exemplificar, eu um crente comum, não posso dar um passo fora da faixa, mas a Priscilla pode, ou qualquer ídolo pode, porque na cabeça de gente que curte ela (gente que tem coliformes fecais no lugar do cérebro), para esses ídolos, não há problemas. Trocando em miúdos, o ídolo gospel pode tudo, você e eu nada. Ir a um show “mundano” é pecado somente para as pessoas comuns, já o bezerro de ouro pode ir lá, na tranquilidade, porque é uma pessoa extremamente santa, uma espécie de semideus praticamente. Já, já veremos por aí “Pastor pratica assalto” e as pessoas dizendo, não julgue, ele é um homem santo. Aliás, já ocorre isso, pastores assaltam fieis em seus púlpitos e as pessoas acham a coisa mais linda desse mundo.
Eu só escrevi esse texto pelos pedidos que me fizeram, pelo contrário, jamais gastaria meu tempo, não gostaria nem de citar o nome dessa cidadã aqui no blog.
Eu já fui a inúmeros shows “não gospel”, mas nunca precisei dizer que iria pra evangelizar ou algo do tipo, fui porque gosto, porque o dinheiro era meu, e eu faço o que eu quiser com ele, ou seja, usar uma desculpa ESFARRAPADA para pagar de santo na internet, tá de boa né? Mas se qualquer outra pessoa for, é desviado, e bla blá. Cês só podem estar de “brincation uiti me” né? Até onde vai esse modernismo liberal neopentecostal? (Parece ser infinito, JESUS VOLTA LOGO!)
Autor: Paulo Ricardo Lima – Pregador, Palestrante DESMOTIVACIONAL.
Essa não é uma questão partidária, mas cultural. Está muito acima de qualquer partido ou grupo político. É uma guerra ideológica e espiritual entre a luz do cristianismo e as trevas do marxismo.
Todas as doutrinas vermelhas (marxismo, socialismo, comunismo, nazismo, fascismo de esquerda...) são inimigas declaradas da fé cristã, e sua implantação foi responsável pela perseguição e morte de cerca de 100 milhões de pessoas.
No atual momento (isto é, nos últimos 13 anos) quem está no governo do Brasil é o PT, que é um partido de esquerda, e que tem investido fortemente contra os nossos valores éticos, morais, políticos, econômicos, sociais e religiosos.
Os principais motivos para reprovarmos esse partido (e a esquerda de modo geral, incluindo PSOL, PSTU, PCO, PCdoB, PSDB, PV, PSB, etc) são:
Aborto
Ideologia de gênero
Liberação das drogas
Censura da imprensa
Cerceamento da liberdade de expressão
Perseguição religiosa
Controle da internet
Feminismo
Militância homossexualista
Corrupção
Alta carga tributária
Estatização
Alianças com ditaduras como Cuba e Venezuela
Promoção de ódio e luta de classes
Incentivo à prostituição
Enfraquecimento das Forças Armadas
Populismo e assistencialismo
Violação de propriedade privada
Ataques ao conceito bíblico de família
Intromissão do Estado no governo familiar
Concentração de poder
Desarmamento civil
Doutrinação em escolas e universidades
Entre outros
Denunciar e se opor a todas essas monstruosidades é missão de todo cristão.
Além disso, são os mais pobres que mais estão sofrendo com a recessão, a volta da inflação, o desemprego e os serviços públicos precários.
Assista os seguintes vídeos para entender melhor tudo que dissemos acima:
A Igreja, justamente por ser católica, isto é, universal, não
pode estar confinada a um partido político. Ela “não se confunde de modo algum
com a comunidade política”[1] e
admite que os cidadãos tenham “opiniões legítimas, mas discordantes entre si,
sobre a organização da realidade temporal”[2].
2. Então os fiéis católicos podem-se filiar a qualquer partido?
Não. Há partidos que abusam da pluralidade de opinião para defender
atentados contra a lei moral, como o aborto e o casamento de pessoas do mesmo
sexo. “Faz parte da missão da Igreja emitir juízo moral também sobre as
realidades que dizem respeito à ordem política, quando o exijam os direitos
fundamentais da pessoa ou a salvação das almas”[3].
3. O Partido dos Trabalhadores (PT) defende algum atentado contra a lei
moral?
Sim. No 3º Congresso do PT, ocorrido entre agosto e setembro de 2007,
foi aprovada a resolução “Por um Brasil de mulheres e homens livres e iguais”,
que inclui a “defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização
do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço
público”[4].
4. Todo político filiado ao PT é obrigado a acatar essa resolução?
Sim. Para ser candidato pelo PT é obrigatória a assinatura do Compromisso
do Candidato Petista, que “indicará que o candidato está previamente de acordo
com as normas e resoluções do Partido, em relação tanto à campanha como ao
exercício do mandato” (Estatuto do PT, art. 128, §1º[5]).
5. Que ocorre se o político contrariar uma resolução do Partido como
essa, que apoia o aborto?
Em tal caso, ele “será passível de punição, que poderá ir da simples
advertência até o desligamento do Partido com renúncia obrigatória ao mandato”
(Estatuto do PT, art. 128, §2º). Em 17 de setembro de 2009, dois deputados
foram punidos pelo Diretório Nacional. O motivo alegado é que eles “infringiram
a ética-partidária ao ‘militarem’ contra resolução do 3º Congresso Nacional do
PT a respeito da descriminalização do aborto”[6].
6. O PT agiu mal ao punir esses dois deputados?
Agiu mal, mas agiu coerentemente. Sendo um partido abortista, o PT é
coerente ao não tolerar defensores da vida em seu meio. A mesma coerência devem
ter os cristãos não votando no PT.
7. Mas eu conheço abortistas que pertencem a outros partidos, como o
PSDB, o PMDB, o DEM…
Os políticos que pertencem a esses partidos podem ser abortistas por
opção própria, mas não por obrigação partidária. Ao contrário, todo político
filiado ao PT está comprometido com o aborto.
8. Talvez haja algum político que se tenha filiado ao PT sem prestar
atenção ao compromisso pró-aborto que estava assinando…
Nesse caso, é dever do político pró-vida desfiliar-se do PT, após ter
verificado o engano cometido.
9. Houve políticos que deixaram o PT e se filiaram ao Partido Verde
(PV). Os cristãos podem votar neles?
Infelizmente não. Ao deixarem o PT e se filiarem ao PV, eles trocaram o
seis pela meia dúzia. O PV é outro partido que exige de seus filiados a adesão
à causa abortista. Seu estatuto diz: “São deveres dos filiados ao PV: obedecer
ao Programa e ao Estatuto” (art. 12, a )[7]. E
o Programa do PV, ao qual todo filiado deve obedecer, defende a “legalização da
interrupção voluntária da gravidez”[8].
10. Que falta comete um cristão que vota em um candidato de um partido
abortista, como o PT?
Se o cristão vota no PT consciente de tudo quanto foi dito acima,
comete pecado grave, porque coopera conscientemente com um pecado grave. O Catecismo
da Igreja Católica (n. 1868) ensina sobre a cooperação com o pecado de
outra pessoa: “O pecado é um ato pessoal. Além disso, temos
responsabilidade nos pecados cometidos por outros, quando neles cooperamos:
participando neles direta e voluntariamente; mandando, aconselhando, louvando
ou aprovando esses pecados; não os revelando ou não os impedindo, quando a isso
somos obrigados; protegendo os que fazem o mal.” Ora, quem vota no PT, de fato
aprova, ou seja, contribui com seu voto para que possa ser praticado o que
constitui um pecado grave.
PT: Partido ou Religião?
Quando um cidadão encontra o Partido dos Trabalhadores, encontra um
tesouro. Vale a pena vender tudo para comprar o campo onde o tesouro está
enterrado. O PT não é o melhor dos partidos políticos. É o único partido
verdadeiro. Os outros são simulacros de partido.
A alegria de ter encontrado a verdade, faz com que o cidadão, para
filiar-se ao PT, renuncie a tudo. Uma vez filiado, ele não terá mais direito de
escolher seus candidatos. Seu dever será “votar nos candidatos indicados” pelo
Partido. (Estatuto do Partido dos Trabalhadores, aprovado em 05/10/2007, art.
14, inciso VI). Se for candidato a um mandato parlamentar, deverá reconhecer
expressamente que o mandato não é seu, mas que “pertence ao partido” (art. 69,
inciso I). A obediência ao Partido é sagrada. Está acima de tudo: de suas
opiniões pessoais, de suas convicções, das reivindicações dos eleitores. Só em
casos extremamente excepcionais, o parlamentar poderá ser dispensado de cumprir
as ordens do alto, para seguir sua consciência ou o clamor dos que nele votaram
(art. 67 § 2º).
Com alegria o filiado pagará anualmente uma contribuição proporcional
ao seu rendimento (art. 170). Se ocupar um cargo executivo ou legislativo, a
contribuição não será anual, mas mensal, obedecendo a uma tabela progressiva
(art. 171 e 173). Mas a alegria de ser filho do verdadeiro Partido faz com que
todas essas imposições pareçam leves.
Dentro do Partido, zela-se não só pela unidade (“que todos sejam um”),
mas pela uniformidade. Frações, públicas ou internas ao Partido, são
expressamente proibidas (art. 233 §4º). No entanto, os filiados podem organizar-se
em “tendências” (art. 233). Estas, porém, estão submissas às decisões
partidárias e ao encaminhamento prático do Partido (art. 238). Nenhum filiado
poderia, por exemplo, organizar uma tendência para combater o “casamento” de
homossexuais ou a legalização do aborto, que são bandeiras do Partido. As
tendências não podem ter sedes próprias (art. 235 “caput”), não podem reunir-se
com não-filiados (art. 235 §3º) e não podem difundir suas posições fora do
Partido (art. 236 §1º). Mesmo que uma tendência deseje publicar documentos seus
contendo posições oficiais do Partido, está proibida de fazê-lo (art. 236 §2º).
O petista submete-se a todo este mecanismo de controle, ciente de que o Partido
sabe o que faz.
Se sou vereador e o Partido me proíbe de propor um projeto de lei
pró-vida, não tenho motivo para reclamar. O Partido deve ter suas razões. Se
sou senador e cabe a mim a tarefa de emitir um relatório sobre um projeto de
aborto, eu, por fidelidade ao PT, não posso manifestar-me contra a proposta.
Devo agradecer ao Partido por ele, benignamente, permitir que eu passe o
encargo de relator a um colega abortista. Se sou deputado federal e o Partido
manda que eu me ausente de uma sessão deliberativa, onde meu voto, contrário ao
aborto, atrapalhará a aprovação de um projeto, a resignação será minha melhor
atitude.
Tudo isso e muito mais vale a pena. Pois todos os outros partidos são
comprometidos com as oligarquias, com o neoliberalismo, com a classe dos
opressores, e não dão importância aos pobres, aos excluídos, aos
marginalizados, aos explorados, aos sem voz e sem vez. Pertencer ao PT é uma
glória tão grande que justifica qualquer custo.
Se sou petista, pouco me importa que Lula e Fidel Castro tenham fundado
em 1990 o Foro de São Paulo para fortalecer a ditadura cubana, após a queda da
União Soviética.
Se sou petista, não quero saber por que durante anos nenhum parlamentar
petista, desde a mais humilde Câmara Municipal até o Senado Federal, ousou
propor um projeto de lei antiabortista. Nem me interessa questionar a punição
de dois deputados que ousaram apresentar propostas legislativas pró-vida.
Se sou petista, pouco me importa que Dilma Rousseff defenda a
legalização do aborto como “questão de saúde pública”[9].
Muito menos que Dilma e Lula tenham assinado em dezembro de 2009, o 3º Programa
Nacional de Direitos Humanos, que defende a descriminalização do aborto, o
reconhecimento da prostituição como uma profissão, a união civil de pessoas do
mesmo sexo e a adoção de crianças por duplas homossexuais[10].
Aliás, o bom petista jamais chegaria até esta linha do artigo. Muito
antes já teria parado a leitura por considerá-la perigosa à fé que ele tem no
Partido.
Agora, uma pergunta final, com vistas às eleições de outubro: pode um
cristão votar no PT? Só há um jeito: trocar sua Certidão de Batismo pela
Certidão de Petismo. Duas religiões antagônicas não podem coexistir num mesmo
fiel.
Um cristão não pode apoiar com seu voto um candidato comprometido com o
aborto:
– ou pela pertença a um partido que obriga o candidato a esse
compromisso (é o caso do PT)
– ou por opção pessoal.
==
Fonte:
Anápolis, 12 de julho de 2010.
Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz.
[1] Concílio
Vaticano II, Constituição Pastoral “Gaudium et Spes”, n. 76.
[2] Concílio
Vaticano II, Constituição Pastoral “Gaudium et Spes”, n. 75.
‘Nem Moro, nem Dallagnol, nem PF têm a honestidade que eu tenho’,
desafia ex-presidente
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a atacar o juiz Sérgio
Moro e o procurador Deltan Dallagnol nesta sexta-feira (24). Durante a abertura
do seminário que o PT promoveu em São Paulo, com o nome “O que a Lava-Jato fez
pelo Brasil”.
Para Lula, os principais elementos da força-tarefa que investiga a
corrupção no país não tem a honestidade que ele tem. “Nem o Moro, nem o
Dallagnol, nem o delegado da Polícia Federal têm a lisura, a ética e a
honestidade que eu tenho nestes 70 anos de vida”, bradou o político, que na
prática já está fazendo campanha para as eleições presidenciais do ano que vem.
No encerramento do evento, ele defendeu também a aprovação da lei de
abuso de autoridade no Congresso.
Para Lula, os integrantes magistrado e os policiais federais fizeram “a
coisa mais sem vergonha da história deste país”. Ele se referia à condução
coercitiva de que foi alvo em março do ano passado.
“A Polícia Federal, que é uma instituição que eu aprendi a respeitar e
a fortaleci, mas na hora que ela invade a casa de uma pessoa. Na minha casa,
entraram com máquina fotográfica no peito, máquina de filmar, e deram para a
Veja fazer um filme com as filmagens que eles fizeram na minha casa”, reclamou.
Numa tentativa de inverter os argumentos, mesmo não conseguindo se
desvencilhar das centenas de vezes que seu nome aparece nas delações,
asseverou: “A Lava-Jato não precisa do crime. Primeiro, ela acha o
criminoso e depois coloca o crime em cima do criminoso”.
Partindo para a forma mais baixa de argumentação, Lula atacou o
procurador Dallagnol, chamando-o de “moleque” e debochando da fé evangélica
professada por ele. “Aquele Dallagnol (vem) sugerir que o PT foi criado para
ser uma organização criminosa… O que aquele moleque conhece de política? Ele
nem sabe como se monta um governo. Não tem a menor noção. Ele acha que sentar
em cima da Bíblia dele dá solução para tudo”.
Essa não é a primeira vez que o pré-candidato do PT mostra desprezo
pelos valores cristãos do magistrado. Um ano atrás, a Polícia Federal divulgou
uma conversa do ex-prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes, e de Lula
onde o ex-presidente já ridicularizava o fato de alguns dos membros da
força-tarefa serem evangélicos.
“Esses meninos da Polícia Federal e esses meninos do Ministério Público
se sentem enviados de Deus”, disse Lula. “Os caras do ministério público são
crentes. É uma coisa absurda”, respondeu Paes. Com informações O Globo
Thalles pede perdão
pela forma como tratou seus colegas cantores no passado. Esse foi o grande
assunto dos evangélicos nas redes sociais nesta quinta-feira, 23 de março.
Arrependido, o artista mineiro disse que passou por um período de
aconselhamento e reflexão, e decidiu se retratar.
A polêmica começou
em julho de 2015, quando o cantor anunciou que daria mais atenção ao mercado
secular, pois no meio gospel só tinha “gente fraca” musicalmente falando, e que cantar
nas igrejas era “bater em bêbado”.
“Eu sou diferente
no meio gospel. Senhor, eu estou acima da média. ‘Você está acima da média
porque você está no meio de gente fraca. Quero ver você ficar acima da média lá
fora, na frente de Ben Harper, Usher, quero ver você lá fora’”, afirmou o
cantor na ocasião, reproduzindo o que teria ouvido de Deus.
A repercussão foi
ampla, cantores, pastores e principalmente o público repudiaram a postura do
cantor, que demonstrava estar com o ego inflado. Desde então, Thalles tornou-se
um artista esquecido pelo público, sem agendas. A Igreja
Renascer abriu as portas a ele e sua esposa, e desde então, o cantor
vinha atuando apenas como pastor na denominação, sem holofotes.
Nesta quinta-feira,
ele veio a público em uma transmissão ao vivo pelo Facebook, pedindo perdão aos
que se ofenderam com suas declarações, e fazendo um mea-culpa, disse que não
tentaria justificar seu erro.
“Eu não quero me
justificar. Eu quero assumir o meu erro diante de todas as pessoas. Assumir o
meu erro diante de todos os meus irmãos cantores, às pessoas que eu falei todas
aquelas bobagens”, disse.
À época, Thalles ensaiou
um pedido de desculpas após ser duramente criticado pelo cantor
Leonardo Gonçalves, que publicou um artigo sucinto e contundente. No entanto,
na ocasião, disse apenas que tratava-se de um mal entendido. Não havia admitido
seu erro.
“Hoje eu entendo
que chegou um tempo muito especial. Um tempo de pedir perdão às pessoas que
ficaram magoadas porque, há um tempo atrás, um vídeo foi divulgado na internet
de umas declarações que eu fiz. E machucou muita gente”, afirmou Thalles.
“Pude falar com
Anderson Freire, falei com André Valadão, falei com Fernandinho, falei com a
Bruna Karla, eu chamei os meus irmãos e falei, pedi perdão a eles. Pedi perdão
a alguns pastores e vou continuar fazendo isso. Mas eu não podia fazer isso sem
vir publicamente gravar este vídeo”, acrescentou, demonstrando consciência das
consequências.
Assista ao vídeo na
íntegra com o pedido de perdão de Thalles Roberto:
Power Rangers, o filme que reconta a origem dos heróis que ficaram
famosos por conta da série que foi apresentada na TV entre 1993 e 1999, estreou
nos cinemas ontem, 23 de março, abordando também a homossexualidade, através de
uma das protagonistas, seguindo o mesmo caminho de A Bela e a Fera.
No filme que está em cartaz, a Ranger Amarela, interpretada pela
cantora Becky G, de origem latina, é uma das que mais se destaca e se revela
homossexual no desenrolar durante o processo de transformação em heroína, no
contexto da história de ficção.
A própria atriz comentou a decisão dos roteiristas de transformar a
personagem em homossexual: “Power Ranger sempre representou a diversidade.
E Trini não se conhece, e é nesse momento que ela diz em voz alta: ‘Eu nunca
disse nada disso em voz alta’ e Zordon diz: ‘Você deve deixar todas suas
máscaras para usar essa armadura.’ É verdade. As pessoas devem se aceitar como
são”.
A ideia de que é preciso transformar um personagem de uma história
infanto-juvenil em homossexual vem se transformando em prática recorrente. Há
uma semana, estreou a superprodução A
Bela e a Fera, da Disney, em que o assistente pessoal do protagonista se
revela gay.
De acordo com informações do NerdSite, no entanto, Power Rangers não
se ateve apenas à bandeira LGBT no filme, e promoveu a inclusão de um
protagonista com autismo. Billy, o Ranger Azul – interpretado por RJ Cyler – é
um personagem com característica especial.
“Eu sabia que era meu trabalho mostrar, você sabe, que as pessoas que
estão no espectro são apenas pessoas comuns, literalmente. Como eu e Becky
conversamos, eles têm sentimento da mesma maneira, eles têm as mesmas emoções,
eles querem ser amados, querem que as pessoas os amem, querem relacionamentos.
Você entende”, conceituou.
O filme traz atores consagrados pela crítica de Hollywood, como Bryan
Cranston (Breaking Bad) e Elizabeth Banks (Jogos Vorazes), direção de Dean
Israelite (Projeto Almanaque), e roteiro de Zack Stentz e Ashley Miller, que
escreveram filmes como Thor e X-Men: Primeira Classe.
O ataque cardíaco sofrido pelo pastor e escritor Paul Washer no começo
desta semana representou um sério risco, já que foi necessária uma cirurgia
para desobstrução de uma artéria. Mas agora, ele se recupera bem e deverá ser
liberado em breve.
Paul Washer, renomado pregador internacional, sofreu um infarto na
última segunda-feira, 20 de março, e foi socorrido às pressas a um hospital. Os
médicos responsáveis pelo atendimento consideravam
grave seu estado de saúde, e enxergavam risco de morte.
Kevin Hite, um diretor do ministério fundado e liderado por Paul
Washer, HeartCry Missionary, informou, no entanto, que o pastor poderá receber
alta já neste final de semana: “Eu suspeito que ele vá sair nos próximos dias.
Eu estive com ele há alguns minutos”, disse, em entrevista ao portal The
Christian Post.
“Nenhum médico esperava, com base em sua saúde, que ele sofresse um
ataque cardíaco”, acrescentou Kevin Hite.
Na manhã da última quarta-feira, 22 de março, a página do ministério no
Facebook acalmou os internautas que acompanham as atividades através da rede
social e que vinham manifestando solidariedade ao pastor e reiterando o estado
de oração.
“Estamos muito felizes em relatar que Paul está muito melhor hoje! Ele
ainda está um pouco cansado devido à provação que passou, mas está melhorando”,
dizia o texto.
Há aproximadamente dois meses, Paul Washer relatou um problema de saúde
durante sua participação na Conferência G3 2017, realizada em janeiro na cidade
de Atlanta, Geórgia (EUA). No entanto, o pastor não especificou o que tinha
sentido.
“Antes de tudo, gostaria de dizer que é um tremendo privilégio estar
aqui e louvo a Deus por isso. Eu preguei na Costa Oeste na semana passada e
quando eu estava voltando para casa, comecei a ficar muito doente”, contou o
pastor.
“Hoje foi o primeiro dia em que eu saí de casa depois de quatro dias,
eu deveria estar aqui ontem, mas eu tive que cancelar meu voo e eu acordei esta
manhã e por volta das 02h00 da manhã. Pensei comigo mesmo: ‘Bem, logo que
amanhecer, vou chamar o pastor White e dizer-lhe que não há como eu
participar”, acrescentou.
Porém, quando acordou, sentiu que Deus havia intervido na situação,
dando a ele condições de ir ao evento e pregar.
Esse episódio foi comentado por Kevin Hite na entrevista ao Christian
Post: “Eu não sei o que teria causado especificamente… ele teve um ataque
cardíaco. Havia algum bloqueio em uma artéria do coração. Pode ou não ter
alguma relação, mas não há como dizer que aquilo era indicativo ou de alguma
forma um precursor [para um ataque cardíaco]”.
“Ele tem uma série de problemas, dores particularmente crônicas e isso
não é segredo para ninguém. Mas ele teve algumas questões totalmente independentes
depois disso. O ataque cardíaco foi uma surpresa completa”, finalizou o
diretor.
Uma detalhada
investigação revela que crianças são sacrificadas em rituais de bruxaria quase
todos os meses em Uganda, na África, preocupando autoridades locais
Uma reportagem
exclusiva de uma agência internacional de notícias cristãs, trouxe para o
debate público uma questão que parece retirada dos filmes de terror. Se trata
de uma detalhada investigação que vem sendo feita em Uganda, na África, sobre
uma série de casos envolvendo o sacrifício de crianças em rituais de bruxaria.
A notícia é de que centenas de crianças ugandesas são seqüestradas e
assassinadas, precisamente na região de Kampala.
Após denúncias de
familiares e o interesse de um pastor evangélico local para ajudar às
autoridades na investigação dos casos, descobriu-se que o sacrifício de
crianças em rituais de bruxaria tem se tornado um negócio, envolvendo
empresários, feitiçaria e muito dinheiro.
A CBN News, agência
responsável pela matéria, fez parceria com agentes secretos, a Polícia local
e o pastor Peter Sewakiryanga, responsável por um ministério que
oferece assistência às crianças ungandesas alvos dos bruxos. “Os ‘médicos
bruxos’ acreditam que quando você sequestra uma criança, acaba ganhando riquezas
e proteção”, disse ele na reportagem.
“Quando eles pegam
a criança, na maioria das vezes cortam o pescoço, retiram o sangue, fazem
cortes na pele, eles cortam os genitais ou quaisquer outros órgãos do corpo que
os espíritos pedem”, disse Peter, explicando detalhes dos rituais macabros.
Ainda segundo ele, esse tipo de sacrifício ritual acontece quase todos os
meses; “O problema está aumentando e muitas crianças são mortas. Há muito
poucas que realmente sobrevivem, a maioria delas morrem”, acrescentou.
Uma mãe chamada Kaseggu
[foto acima], teve o filho, Clive, de apenas 3 anos sequestrado em 2 de junho
de 2015. Ela contou à reportagem que o filho simplesmente
desapareceu; “era por volta das 10h da manhã, quando percebemos que ele
não estava em nenhum lugar”, disse Kaseggu.
Para desespero da mãe, a
Polícia informou que seu filho havia sido sacrificado em um ritual de bruxaria.
A CBN News estava presente no momento e foi levada até o local onde os restos
mortais de Clive foi encontrado, em um banheiro cheio de fezes humanas.
Emmanuel Mafundo, o detetive responsável pelo caso, informou que o
principal suspeito era um vizinho de Kaseggu, um um rico empresário que
teria pago cerca de US$ 1.400 pelo ritual de bruxaria, onde a morte da
criança seria para lhe trazer mais “prosperidade” em um novo empreendimento.
Outras atrocidades são cometidas por bruxos de Uganda usando crianças
em rituais. Moses Binoga, responsável por uma equipe do Governo que
investiga esse tipo de crime, disse a CBN News que alguns cortam a língua da
criança para obterem “poderes especiais”; “a língua é usada no ritual.
Eles acreditam que isso pode silenciar os inimigos”, disse ele.
“Esses feiticeiros vão até às pessoas que querem ficar ricas e dizem a
elas que, para alcançarem esse objetivo, precisam sacrificar outro ser humano”,
acrescentou Mike Chibita, responsável pela Polícia local, descrito pela
matéria como tendo autoridade equivalente à de um Procurador Geral.
Por fim, apesar de tamanha monstruosidade e a dor das famílias que
tiveram crianças sequestradas, mutiladas ou mortas, alguns conseguem ter em
Deus a capacidade de perdoar e oferecer perdão, algo impensável na perspectiva
humana, mas possível mediante o poder do Espírito Santo. É o que
pensa Rachel Kaseggu, a mãe de Clive, uma das crianças sacrificadas:
“Por causa da minha fé em Jesus, acredito em segundas chances, e daria
isso a eles, porque não há nada que eu possa fazer para trazer o meu Clive de
volta. Minha mensagem para eles é: confessem seus pecados e se convertam ao
Senhor. Ele perdoará seus pecados!”, disse ela.
Cantora que já foi considerada a "Rainha dos Caminhoneiros"
disse durante entrevista que não faz sexo há 10 anos, porque é cristã e segue
os ensinos da Bíblia
A cantora e triz Sula Miranda deu uma entrevista ao
apresentador Amaury Jr., do canal Rede TV!, em um evento no Jockey Club de
São Paulo, falando entre outras coisas sobre sua fé em Jesus Cristo. Disposta a
testemunhar seu compromisso como cristã, Sula Miranda não hesitou em afirmar de
forma categórica o que acredita ser a vontade de Deus para as relações sexuais
humanas, dizendo que um cristão não pode fazer sexo antes do casamento.
Suely Brito de Miranda, mais conhecida como Sula Miranda, ou; a irmã
mais nova de Gretchen, também é apresentadora e escritora, mas que ficou
conhecida a partir da década de 80 cantando músicas sertanejas. Atualmente com
53 anos, Sula Miranda se tornou uma cristã que, segundo ela, “procura seguir a
Bíblia”. Mais reservada, porém, falando de forma descontraída com o
apresentador Amaury Jr. ela declarou o seguinte:
“Eu sou uma pessoa cristã e procuro obedecer ao que está escrito na
Bíblia. Eu professo a minha fé. Na Bíblia, está escrito que você não pode
fornicar, fazer sexo antes do casamento”, se referindo à pergunta de
Amaury sobre o seu primeiro namoro após a separação do marido, em
2007; “Me casei em 2005 e separei em 2007. Desde então, estive comportada.
A Bíblia diz que a gente não deve fornicar antes do casamento”, acrescentou.,
segundo matéria publicada no portal IG.
Para Amaury, a surpresa ficou por conta do namorado de Sula Miranda, ao
se adequar às suas exigências e resistir a tentação. “Quero conhecer esse cara!
Deve ter um poder de resistência maravilhoso”, disse ele.
Sula Miranda, porém, explicou que o namorado pensa da mesma forma que
ela e que o namoro está baseado no respeito mútuo; “Ele tem a mesma visão
que eu e respeita a minha escolha. A gente está se conhecendo um pouco mais”,
disse ela, revelando outro ensino bíblico baseado na cumplicidade do
casal, como está escrito: “Porventura andarão dois juntos, se não estiverem de
acordo?” (Amós 3:3)
Uma oferta generosa e anônima
se tornou notícia recentemente depois que os detalhes foram revelados à
imprensa. Uma igreja centenária devia US$ 4 milhões de um empréstimo e o banco
informou que os valores haviam sido quitados completamente, de forma
antecipada, por um benfeitor.
A First African Baptist Church
em Sharon Hill, no condado de Delaware, Pensilvânia (EUA), havia feito um
empréstimo vultoso com o Citizen Bank, no modelo de hipoteca, dando a propriedade
onde está o templo como garantia de pagamento.
Fundada em 1903, a denominação
cresceu ao longo dos últimos 114 anos em tamanho de membros e também ampliou
seu templo. O pastor Richard Dent informou à emissora Fox 29 que,
apesar de a situação financeira não ser crítica, as despesas da igreja são
altas, o que exige grande cuidado com as contas.
“Recebemos um telefonema do
Citizens Bank, que dizia: ‘Sua hipoteca está paga’. Isso é uma bênção. É
inesperado, mas não podemos deixar de dar o crédito disso ao Senhor Deus. Isso
não poderia ter sido feito sem Ele”, disse o pastor à emissora de TV.
O pastor explicou que, muitas
pessoas, ao olharem para uma igreja, não têm noção de quantas despesas estão
inerentes à manutenção do templo. A administração da igreja inclui o pagamento
de contas de água, luz, ar-condicionado nos meses de verão e aquecimento nos
meses de inverno, entre outras coisas.
Quando foi à agência e
confirmou que a hipoteca da igreja estava completamente quitada, o pastor
Richard Dent reuniu os membros da igreja e queimou o documento do empréstimo,
comemorando a quitação da dívida.
Referência
“Na comunidade negra, a igreja
é a única coisa que sempre tivemos para chamar de nossa”, disse o pastor.
“Quando não podíamos ir ao Centro Cívico ou à Liga da União, sempre tínhamos a
igreja. É aqui onde os nossos filhos aprendem a se desenvolver, a falar diante
do público”, acrescentou, sublinhando o importante papel social que a igreja
cumpre.
Richard Dent sabe que sua
responsabilidade à frente da igreja é conservar o legado construído ao longo
dos últimos 114 anos: “Somos distintos porque temos o privilégio de estar na
comunidade há muito tempo, e estamos muito, muito orgulhosos do que fazemos”.
Como a igreja é uma comunidade
sem fins lucrativos, os valores que antes eram destinados ao pagamento do
empréstimo, agora serão usados para comprar vans que serão usadas no transporte
de membros da igreja, inclusive para consultas médicas. Outras iniciativas
sociais também estão sendo planejadas.
Israel ironiza e utiliza argumentos do ministro iraniano das Relações
Exteriores contra ele mesmo, pedindo ajuda para construção do Terceiro Templo
Tudo começou com as declarações do primeiro-ministro israelense,
Benjamin Netanyahu, e do ministro iraniano das Relações Exteriores, Javad
Zarif, resultando em um desafio ousado de Israel, que em termos diplomáticos
colocou o Irã contra a parede ao pedir que ajudasse o povo judeu a construir o
profético Terceiro Templo. Vejam só! O maior inimigo declarado de Israel na
atualidade seria capaz de fazer tal feito?
Durante a celebração do Purim, uma festa judaica que comemora a
salvação dos judeus contra a perseguição do antigo Império Aquemênida, na
Pérsia, atual Irã, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu fez a leitura da
Megilá, ou seja; do livro bíblico de Ester! Nesse momento, ele disse para
algumas crianças na Sinagoga que “hoje, também, na Pérsia, estão tentando
[nos matar], mas eles também não vão ter sucesso!”, se referindo ao Irã, que
fevereiro ameaçou
destruir Israel em apenas 7 minutos em um ataque nuclear.
Contrariado com a declaração de Netanyahu, o ministro iraniano das
Relações Exteriores, Javad Zarif, disse em seu Twitter que ficou ofendido
com a retratação do Irã como vilão da história. Para Zarif, as declarações do
Ministro israelense são “uma falsa história e a falsificação da Torá”.
Citando uma interpretação distorcida do livro de Ester, Zarif disse que
os persas já haviam salvo os judeus ao menos três vezes na história. Seu ponto
“falho” na argumentação foi lembrar a Netanyahu que foi Ciro, um rei persa, que
facilitou a construção do Segundo Templo, passando, assim, uma imagem mais
colaborativa e apaziguadora entre os dois povos.
A corte rabínica de Israel não perdeu tempo e tratou logo de fazer uma
carta para Zarif, com base em suas próprias palavras, para solicitar novamente
a ajuda do Irã [Pérsia] na construção, dessa vez, do Terceiro Templo.
“Ficamos muito felizes em ouvir de sua referência ao capítulo
maravilhoso e único na história da nossa nação, quando Ciro, rei do Império
Persa, deu sua permissão para a construção do Templo em Jerusalém. Também é
sabido que ele ajudou o projeto, devolvendo os objetos sagrados que foram
tirados do Templo de Salomão pelo rei babilônico Nabucodonosor”, diz a carta,
segundo a matéria publicada no Breaking
Israel News
A carta fez uma associação direta com o exemplo citado por Zarif a respeito
do Rei Ciro, representando uma verdadeira jogada de mestre diplomática;
“Compreendemos por suas declarações que você apoia as ações do rei Ciro e que
seu país apoia o estabelecimento de um Templo no Monte Moriá hoje. Convidamos
você a iniciar um diálogo sobre isso. Ficaremos felizes em ouvir sua resposta a
este convite.”, completa o documento.
Na prática, dificilmente o Irã atual vai cooperar com a construção do
Terceiro Templo. As declarações e o envio da carta por Israel foi mesmo
uma espécie de ironia diplomática para com a velha Pérsia de roupa nova.
Pesquisas sobre
religião apontam a tendência de crescimento dos muçulmanos em todo o mundo, por
conta da investida que líderes da religião fazem para expansão, e
principalmente pela alta taxa de natalidade nas famílias que seguem o
islamismo. No entanto, missionários pontuam que essas pesquisas ignoram um
fato: as conversões ao Evangelho.
Na doutrina
muçulmana, os fiéis a Alá são instruídos a acreditar que um sonho é uma
manifestação sobrenatural. E os relatos de missionários sobre muçulmanos que
sonharam com Jesus, e por conta disso, terminaram se interessando pela Bíblia e
posteriormente se convertendo ao Evangelho, são diversos.
Um missionário da
Portas Abertas, que pediu anonimato por questões de segurança, afirmou que as
pesquisas são projeções com base nos dados demográficos e histórico das
populações observadas, mas que os pesquisadores desconsideram as conversões ao
Evangelho em suas variáveis, e a mídia, ignora o fato.
“Deus tem se
revelado aos muçulmanos pessoalmente, em nossos dias, como fez nos tempos
bíblicos. As pessoas têm sonhos e visões. Devemos ajudar nossos irmãos e orar
por eles. A oração pode mudar muitas situações”, disse o missionário, em relato
à Portas Abertas.
A decisão de um
muçulmano se converter ao Evangelho é cercada de tensão e uma prova de
convicção, já que no islamismo, a apostasia – abandono da crença – é punida com
a morte. Assim, quando há a decisão de seguir a Jesus, ela envolve um risco
inerente à vida dessa pessoa e sua família.
Projeções
As projeções de
pesquisadores apontam que a atual expansão do islamismo em todo o mundo poderá
levar a religião de extremismos a se tornar a
mais popular do planeta em 2070, de acordo com um novo estudo
realizado pelo Pew Research Center, uma entidade dedicada à pesquisa do
comportamento social.
No islamismo, as
mulheres atualmente têm taxa de fertilidade superior às demais, com média de
3,1 filhos, o que gera um crescimento numério considerável. De acordo com o
estudo divulgado pelo Pew Research Center, a religião muçulmana crescerá a uma
taxa de 73% até 2050, enquanto o cristianismo terá um ritmo bem menor: 35%.
O estudo –
intitulado “Muçulmanos e Islã: principais descobertas nos EUA e ao redor do
mundo” – prevê que o número de muçulmanos ao redor do mundo alcance 2,92
bilhões de pessoas em 2070, enquanto os cristãos somem 2,76 bilhões.
Se essa previsão se
comprovar, os muçulmanos terão crescido num ritmo quase 100% superior à média
da população mundial, já que as estimativas apontam que o crescimento nesse
período seja de 37% – algo que já é visto como preocupante em termos de
meio-ambiente e alimentação.
A expectativa é que
o número de ateus e não-religiosos diminua percentualmente, já que, apesar da
expectativa de seu crescimento em países europeus e nos Estados Unidos, em
termos globais, a tendência é de queda: dos atuais 16,4% para 13,2% na década
de 2050.
Sonhos e conversões
Confira nos links abaixo,
relatos de pessoas e famílias que abandonaram o islamismo e se converteram ao
Evangelho após terem sonhos com Jesus.
Poucos dias após assumir o lugar do pastor Jabes Alencar na Assembleia
de Deus do Bom Retiro, o pastor Samuel Ferreira é ordenado Bispo em evento na
Igreja do Brás, em São Paulo, investigada pela Operação Lava Jato
Devido algumas dificuldades de saúde, o pastor Jabes Alencar, até então
presidente e fundador da Assembleia de Deus do Bom Retiro, foi
jubilado no dia 13 de março, durante o culto de comemoração de 29 anos
de fundação do ministério do Bom Retiro. Na mesma ocasião, o designado para
assumir o cargo de presidente foi o pastor Samuel Ferreira, líder também da
ADBrás, vindo a ser ordenado bispo alguns dias após a posse em seu novo cargo.
“É uma grande responsabilidade suceder o pastor Jabes Alencar, que foi
o fundador desta igreja, um grande pastor, o apóstolo da unidade da igreja; com
absoluta humildade, chego para servir e não para ser servido, para ser
cooperador, para ser o pastor, e o meu compromisso diante de Deus é cuidar
destas almas com a minha própria vida”, disse Ferreira, na ocasião.
Samuel Ferreira que também é o presidente executivo da Convenção
Nacional das Assembleias de Deus no Brasil, Ministério de Madureira, é natural
de Garça, interior de São Paulo, formado em Direito pela Universidade
Paulista e em Teologia pelo IBAD (Instituto Bíblico da Assembleia de
Deus), além de ser o diretor Executivo da Editora Betel.
Na última quinta feira (23) o pastor Samuel Ferreira foi ordenado bispo
durante a 40ª Assembleia Geral Ordinária da Igreja no Brás, maior denominação
evangélica no estado de São Paulo, juntamente com outros quatro pastores,
como Oídes José do Carmo, Abigail de Almeida, Abner Ferreira e Daniel
Malafaia.
Divulgamos recentemente que o pastor Samuel Ferreira é
investigado na Operação Lava Jato, devido a suspeita de lavagem de
dinheiro para o deputado federal suspenso Eduardo Cunha (PMDB-RJ),
ex-presidente da Câmara dos Deputados.
Apesar de ainda não haver qualquer comprovação, a investigação aponta
que o ex-presidente da Câmara dos Deputados teria movimentado parte dos
US$ 5 milhões recebidos ilicitamente em negócios com a Petrobrás, usando a
igreja ADBrás como fachada para lavagem de dinheiro.
A declaração Bill Condon seria uma resposta ao boicote aderido por
centenas de milhares de cristãos norte-americanos ao filme 'A Bela e a Fera',
que apresenta um personagem gay.
O diretor de "A
Bela e a Fera", Bill Condon, levou seu desrespeito a Deus e ao
Cristianismo a um novo nível quando ele disse em uma entrevista recente que
gostaria de arrancar páginas da Bíblia.
Quando o diretor foi questionado sobre o que ele faz sempre que entra
em um quarto de hotel, ele respondeu revelando o seu desejo de praticar o
vandalismo contra o livro sagrado e chegou a citar com um tom de amdiração o
ator Ian Murray McKellen, que admitiu 10 anos atrás, ter rasgado páginas de uma
Bíblia quando estava em um hotel.
"Gostaria de poder dizer que sou como Ian McKellen e imediatamente
arrancar páginas da Bíblia, mas parece que não há Bíblias nos quartos dos hotéis
onde estou me hospedando estes dias", disse ele à revista Passport.
Condon estava aparentemente reagindo contra o boicote de um grande
número de evangélicos que apresentaram petições contra o filme e aconselhando
os cristãos a não assistir o novo remake 'live-action' do desenho "A Bela
e a Fera" (Disney). O filme está sendo estrelado por Emma Watson e Dan
Stevens.
Condon já havia gerado certa perturbação entre os cristãos quando disse
à revista 'Attitude' que haveria um "momento exclusivamente gay" em
seu filme, referindo-se a uma cena do ator Josh Gad, que faz o papel do
personagem LeFou.
"LeFou é alguém que em um dia quer ser Gastão e em outro dia quer
beijar Gastão", disse Condon na época. "Ele está confuso sobre o que
ele quer. Ele é alguém que está simplesmente descobrindo que ele tem esses
sentimentos. E Josh faz algo realmente sutil e delicioso com isso tudo. E isso
tem a sua recompensa no final, que eu não quero contar agora, mas é um momento
agradável, exclusivamente gay em um filme da Disney".
Uma petição, que foi criada pela organização cristã "One Million
Moms" ("Um Milhão de Mães"), criticou a Disney por promover a
agenda LGBT entre as famílias. "Este é o último lugar em que os pais esperariam que seus filhos fossem
confrontados com um conteúdo de orientação sexual, questões que estão sendo
apresentadas muito cedo. Isso pode parecer comum, mas é desnecessário",
diz uma das petições, que já tem mais de 63.000 assinaturas.
Outro documento online foi criado pelo 'Life Site News', e tem mais de
133.000 assinaturas. Sua mensagem para os estúdios Disney destaca: "Filmes
infantis não são um lugar para promover uma agenda política sexual nociva, que
ofende as crenças profundamente arraigadas de inúmeros pais e famílias".
Somos doutrinados, desde criança, que a Terra é um globo, de formato semelhante a uma bola de futebol, e que se alguém um dia pensou diferente era ignorante e absolutamente ingênuo. Muitos tem tanta certeza de que a Terra é um globo girando no espaço que estão automaticamente propensos a rejeitar e a ridicularizar de antemão qualquer evidência contrária, e sequer se preocupam em estudar seriamente o assunto para ter certeza de que não foram enganados. É assim que as maiores mentiras da humanidade são construídas: quando ninguém tem mais vontade de questioná-las.
Neste artigo, mostrarei evidências de que a Terra, tal como pensavam os antigos, é plana. Mas, antes de tudo, peço que vejam este vídeo que resume rapidamente os conceitos básicos do modelo da Terra plana:
• As Provas da Terra Plana
Em primeiro lugar, recomendo a série de artigos do "Saindo da Matrix", cujo conteúdo é imprescindível para qualquer um que quiser entender o assunto e conhecer algumas das principais evidências:
• Parte 1:
• Parte 2:
• Parte 3:
• Parte 4:
• Parte 5:
O quinto vídeo da série é, na minha opinião, o que tem as melhores evidências. Se a Terra é um globo, então seria possível conferir a existência da curvatura aqui mesmo na superfície da Terra, e isso é algo que qualquer pessoa pode testar por si mesma. Basta fazer os cálculos necessários em uma planície e constatar que objetos a uma distância em que não poderiam ser vistos se a Terra fosse redonda (porque estariam abaixo da curva) podemser vistos tranquilamente com a ajuda de uma câmera ou de um telescópio, e muitas vezes até mesmo a olho nu.
Além dos exemplos citados no vídeo acima, um dos mais notáveis é o da própria Estátua da Liberdade, que deveria estar obstruída por 2.072 pés da curvatura da Terra quando vista de uma distância de 60 milhas. Em vez disso, é visível e identificável, como se a Terra fosse apenas um plano estendido. Esta é uma prova indiscutível e irrefutável, e pode ser repetida para cada farol:
O diâmetro da terra é 12,720 km. Para um observador com 2 metros de altura, o horizonte/curvatura deveria ser visto somente até uma distância de 5 quilômetros. Surfer's Paradise está a mais de 20 quilômetros de distância, então como que surfistas são vistos de Coolangatta? Eles deveriam estar 132 metros abaixo da curvatura da terra:
Muitas outras provas do mesmo gênero você pode conferir clicando aqui.
A verdade é que está ficando cada vez mais difícil sustentar a Terra redonda quando qualquer ser humano do mundo pode fazer os testes por si mesmo e chegar à mesma conclusão: não existe curvatura da terra!As curvaturas que existem são tão sutis quanto uma montanha ou um buraco em uma Terra plana, mas nada que chegue perto de formar a “bola” dos globalistas.
O interessante é que essa verdade é tão óbvia que qualquer indivíduo pode constatar por si mesmo, e muitos estão fazendo isso e chegando às mesmas conclusões, que descartam qualquer possibilidade da Terra redonda. Isso só não é mais conhecido porque a esmagadora maioria das pessoas tem tanta fé na Terra redonda que não está disposta a tirar a prova disso e descarta de antemão taxando como ridículo e absurdo qualquer um que faça a prova e constate o contrário.
Outra prova cabal contra a Terra redonda vem de cima: quem escala um monte alto como o Everest, voa de avião ou filma de um balão meteorológico não constata nenhuma curvatura da Terra, curvatura esta que seria absolutamente imprescindível de se constatar caso a Terra fosse mesmo redonda. Este vídeo filmado por um alpinista que escalou o monte mais alto do mundo não mostra curvatura nenhuma do nosso planeta lá de cima:
Os globalistas respondem dizendo que a curvatura só pode ser significativamente observada, matematicamente falando, a partir de 25 km de altitude (veja aqui), embora a partir dos 12 km já comece a surgir os mais leves traços da curvatura. Entretanto, isso não melhora as coisas, porque muitos balões de grande altitude lançados acima de 25 km para o céu não constatam curvatura nenhuma, embora na maioria dos casos há uma curvatura decorrente do tipo de câmera “Fisheye”, que naturalmente arredonda qualquer coisa que seja filmada, como por exemplo nestas duas imagens abaixo:
Às vezes fica até fácil reconhecer quando alguém está usando uma câmera Fisheye, como por exemplo neste vídeo do Esporte Espetacular, onde em certo momento (8:51 do vídeo) a curvatura da terra está para cima(!), como se fosse uma pista de skate:
Mas o grande problema para os globalistas é que em todas as vezes em que o espaço foi filmado por uma pessoa comum sem as câmeras “olho de peixe” o que se constatou foi uma Terra perfeitamente plana, tal como uma régua. Vídeos sem os tipos de lente que deformam a imagem mostram claramente a Terra como uma “régua” plana, sem qualquer curvatura, nem mesmo depois dos 25 km, onde ela já deveria estar totalmente visível!
O caso mais impressionante é o do primeiro foguete lançado na história (ele alcançou 100 km de altitude, muito mais que os 25 km necessários), que mostra, notavelmente, uma Terra sem qualquer curvatura, mas tão plana quanto uma régua:
O contraste com nossos dias é assustador!
Mais interessante ainda são os vídeos abaixo, que filmam a Terra de uma altura de 33 km e flagra um sol muitíssimo mais próximo do que afirma a ciência tradicional:
Como observado nos vídeos, duas coisas chamam a atenção. A primeira é a presença muito próximado sol, presença essa que seria totalmente impossível se o sol estivesse há 150 milhões de quilômetros de distância em relação à Terra, como afirmam os cientistas globalistas. Compare o tamanho/proximidade do sol nesta filmagem com o que vemos a olho nu:
Se o sol estivesse mesmo tão longe como 150 milhõesde quilômetros da Terra, a câmera instalada no balão jamais conseguiria filmá-lo de tão perto, mas sua aparência visível seria tão pequena e distante quanto o que vemos na superfície da terra, visto que 33 km menos distante não é nada quando a distância é de assustadores 150 milhões de km. Contudo, o vídeo nos mostra claramente um sol muito próximo e grande. Isso não tem sentido nenhum na teoria da Terra redonda, mas na Terra plana faz todo o sentido, visto que o sol (assim como a lua) está se movendo acima de nós e está às vezes mais próximo (como na filmagem) e às vezes mais distante. Mas se ele está sempre distante (como na Terra redonda), não poderia ser filmado próximo!
Além disso, os vídeos anteriores nos mostram um ponto luminoso logo abaixo do sol. Isso seria impossível caso o sol estivesse distante a 150 milhões de km da Terra. Neste caso, ele estaria iluminando toda a região indistintamente. Mas note que há um ponto luminoso imediatamente abaixo do sol, o que confirma que o sol estava viajando por cima daquela região, e não distante há 150 milhões de km!
Ainda sobre o movimento do sol acima da nossa Terra plana, o vídeo abaixo é absolutamente imperdível:
Outra prova cabal pode ser conferida no vídeo abaixo, que mostra a lua viajando em um lugar onde, se a Terra fosse mesmo esférica, seria totalmente impossível de ser filmada, tendo em vista que teoricamente estaria no outro lado do globo, “escondida”:
Só numa Terra plana seria possível ver, dos EUA, a lua sobrevoando a Austrália, que no globo estaria no lado oposto; invisível, portanto.
Há muito mais argumentos e evidências em favor da Terra plana, mas, para não tornar este artigo demasiadamente extenso, irei sugerir os links de onde mais informação pode ser extraída:
Analisarei a partir de agora os principais argumentos usados em favor da Terra esférica.
• Argumentos contra a Terra Plana
Os argumentos usados em favor da Terra esférica são, na minha opinião, outra prova de que a Terra é plana, tendo em vista a enorme fraqueza e debilidade de tais “evidências”. O vídeo abaixo, feito por um globalista, resume estes argumentos:
Como vemos, as “provas” da Terra esférica são:
a) Os satélites da NASA.
b) Os barquinhos que desaparecem no horizonte.
c) O eclipse.
d) O fato dos outros planetas serem um globo.
Vamos analisar um por um, começando pelo argumento da NASA.
• A NASA é confiável?
O principal argumento usado pelos globalistas é na verdade uma fé cega na NASA, como se esta fosse uma organização super honesta e ultra confiável que jamais poderia nos fazer de palhaços. Ou seja, a “evidência” se baseia inteiramente na suposição de que a poderosa NASA está sendo totalmente honesta em mostrar as fotos e vídeos feitos por seus “satélites” e “atornautas”, que mostram uma Terra redonda em algum lugar muito distante no espaço. Para os terraplanistas, a NASA é justamente a principal organização que encabeça o plano de conspiração mundial da Terra redonda, e as evidências indicam isso claramente, visto que poucas instituições tem se mostrado tão fraudulentas quanto a NASA.
Vamos começar com uma análise breve da famosa ida à lua, que supostamente aconteceu em 20 de julho de 1969. Esta série de vídeos desmistifica a ida do homem à lua, especialmente o último vídeo da série, que não deixa nenhuma chance de suspeita no ar:
• Parte 1:
• Parte 2:
• Parte 3:
• Parte 4:
• Parte 5:
• Parte 6:
Além disso, podemos notar também o horizonte próximo demais, parecendo estar a poucos metros, o que não condiz com o suposto diâmetro de 3.474 km, como apontado por eles:
Ademais, nas fotos da Terra que os “atornautas” tiraram da lua, o nosso planeta aparece pequeno demais, somente um pouco maior do que vemos a lua a partir da Terra:
Este foi um erro crasso, já que pelo tamanho da Terra (supostamente 4 vezes maior do que a lua) ela deveria ser vista em tamanho muito maior se os atornautas realmente estivessem lá, da mesma forma que um bebê vê um adulto muito maior do que o adulto vê o bebê. Curiosamente, a NASA publicou recentemente uma foto supostamente tirada pelo “Orbitador de Reconhecimento Lunar”, que tirou uma foto da Terra no mesmo ângulo do atornauta (veja aqui), mas, surpreendentemente, a Terra já estava muito maior!
Como pode a Terra ter aumentado subitamente de tamanho nestes últimos 45 anos? Obviamente, não pode. A NASA falsifica tudo, e depois tenta consertar suas próprias falhas com novas tentativas que evidenciam a fraude anterior. Se a NASA é capaz de fazer toda essa encenação gigantesca para enganar os trouxas, não admira em nada que falseie também suas fotos de “satélites”.
Isso fica ainda mais evidente quando comparamos as fotos oficiais da NASA, umas com as outras. Quase todas são substancialmente diferentes entre si, de modo que ambas não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. Compare, por exemplo, a foto da Terra tirada em 1972, com a que foi tirada em 2012
Para não dizerem que estou inventando, segue os links da própria NASA, com zoom nos detalhes:
Como nota-se claramente, na foto de 2012 a América do Norte, onde ficam os EUA e a própria NASA, já tinha praticamente dobrado de tamanho em relação à foto de 1972! As fotos foram tiradas de uma mesma proximidade e ângulo, de modo que não se pode justificar o erro pela mera perspectiva. E é evidente que a América do Norte não aumentou enormemente de tamanho subitamente; logo, são fotos adulteradas, pura falsificação.
Basta comparar as diversas fotos da NASA para constatar as diferenças colossais entre elas, como se a Terra estivesse mudando de visual todo ano...
Mas o pior de tudo são as adulterações grosseiras e descaradas que fazem na nossa cara, como se fôssemos imbecis. O principal recurso de photoshop utilizado pelos estagiários da “NAZA” é o da duplicata, quando eles não tem muita paciência para criar nuvem por nuvem e decidem dar um control c + control v no nosso lindo planeta. Nessa foto oficial da NASA (que você pode conferir clicando aqui) há uma duplicata no canto esquerdo:
Vista por outro ângulo:
Já essa outra foto fraudulenta dos “satélites” da NASA mostra nada a menos queoitoduplicatas dentro de um curto pedaço da “Terra”!
A mesma foto vista sob uma perspectiva maior, com mais duplicatas:
Outra foto com mais duplicatas:
Nessa outra foto, aparece a palavra “SEX” (sexo, em inglês):
Mais de perto:
E sob outro ângulo:
Eles zombam da gente na nossa cara, como se fôssemos otários!
Curiosamente, nas imagens mais recentes da NASA as duplicatas somem misteriosamente, logo depois que seus críticos “conspiracionistas” apontaram a fraude...
Voltando à foto do “Orbitador de Reconhecimento Lunar”, note que a Europa simplesmente sumiu do mapa!
Pelo mapa mundi do “globo”, pelo menos uma parte da Europa deveria aparecer, logo acima da África:
Neste outro photoshop mal feito, o resto da Terra desaparece misteriosamente...
O dono do canal no YouTube "Sem Hipocrisia"desmascarou também a farsa da “ISS” (Estação Espacial Internacional) e suas palhaçadas de transmissões “ao vivo”:
É só alterar o horário do relógio do computador e você faz ela ir aonde você quiser em tempo real! Diversão para a família inteira!
Engraçado também que, embora a NASA alegue existir mais de 20 mil satélites voando no céu neste exato momento, suas próprias transmissões “ao vivo” da “Terra” nunca mostram satélite algum:
Ainda sobre os satélites:
Sobre a farsa em Marte:
Você também precisa ter muita fé para acreditar nisso:
Para conferir mais fraudes da NASA, apenas clique aqui.
O vídeo abaixo mostra a facilidade com que uma pessoa comum consegue fazer essas adulterações hoje em dia, e leve em consideração que a NASA é uma instituição bilionária com milhares de funcionários e a mais alta tecnologia:
O que deveria ser debatido não é se a NASA é uma fraude que vive a enganar as pessoas, mas sim por que a NASA é uma fraude que vive a enganar as pessoas. Que ela é uma fraude, isso já está fora de dúvida. A grande questão é: por que ela precisaria nos enganar? No caso da falsa ida à lua, alguns têm uma resposta simples: para levar vantagem sobre a União Soviética no contexto da Guerra Fria. Mas essa não parece ter sido a motivação maior, porque ela continua nos enganando até hoje com suas fotos fake da Terra, mesmo com a Guerra Fria já tendo acabado há décadas...
Então, ressurge a questão: por que a NASA nos engana? Por que ela precisa adulterar fotos da Terra com duplicatas ridículas e manipulações risíveis, quando seria muitíssimo mais fácil simplesmente tirar uma foto verdadeira de um de seus vários supostos satélites verdadeiros, sem precisar perder nem um segundo com edições vagabundas feitas para enganar o público leigo com truques mentirosos? Se eles estão realmente filmando e fotografando uma Terra redonda verdadeira, por que precisar falsificar fotos e se contradizer o tempo todo?
A resposta é uma só, e é muito simples:
Porque eles sabem que precisam te enganar para fazer você pensar que a Terra é um globo.
E, mesmo assim, são essas mesmas fotos e esses mesmos vídeos fraudulentos de satélites misteriosos e absolutamente suspeitos que são hoje em dia utilizados como a prova número 1 de que a Terra é um globo!
O mais engraçado é que até os cientistas mais famosos e preferidos dos globalistas tem sugerido que a Terra não é um globo, e disso ninguém fala nada. O queridinho dos ateus e agnósticos, Neil deGrasse Tyson, disse, nada a mais e nada a menos, que a Terra tem o formato parecido com o da pêra(!), embora nenhum satélite da “NAZA” jamais tenha filmado ou fotografado uma “Terra-Pêra” na história (veja aqui). E há poucos anos atrás foi até bem noticiado que alguns geólogos chegaram à conclusão de que a Terra é na verdade um geóide (como nesta e nesta imagem), embora nenhum satélite jamais tenha filmado ou fotografado a Terra como sendo um geóide. Isso mostra que nem mesmo os cientistas “tradicionais”, “respeitáveis” e “não-conspiratórios” dão qualquer crédito para as fotinhas da NASA. Mas se um terraplanista diz a mesma coisa e rejeita as fotos e vídeos da NASA, aí não pode, é conspiração!
• Os barquinhos que desaparecem no mar
Vamos agora para a “prova” número 2 da Terra redonda: os barquinhos que somem no horizonte. Para os globalistas, essa é a prova da tal curvatura da Terra, que já vimos anteriormente que simplesmente não existe, e que todos os testes práticos a refutam. De fato, a olho nu, você vê o barquinho desaparecendo no horizonte, e às vezes parecendo “descer”. Contudo, se você pegar uma câmera ou um telescópio, o que você verá? Claro: o tal barquinho! Portanto, se o barquinho ainda é visível a uma câmera ou a um telescópio depois que a olho nu “desaparece” no horizonte, então obviamente é porque esse desaparecimento não tem nada a ver com a tal “curvatura” da Terra, mas com qualquer outra coisa.
Se fosse por causa da curvatura da Terra, então o barquinho não poderia ser visto de jeito nenhum por um amplificador de visão, que, por mais potente que fosse, não conseguiria enxergar nada que já estivesse abaixo da curvatura, e, portanto, inteiramente fora de qualquer campo de visão. Claramente, não é isso o que acontece, como é possível constatar nos vídeos abaixo:
Então, se o desaparecimento do barquinho em nada tem a ver com a curvatura da terra, por que o barquinho desaparece? Em outras palavras, por que não conseguimos enxergar os outros continentes, como alguns néscios têm dito que seria possível se a Terra fosse plana? São várias as respostas possíveis, o que inclui o fato dos nossos olhos não serem suficientemente potentes para enxergar a distâncias tão longas, a questão da perspectiva (veja aqui), a questão da refração (veja aqui)e até mesmo a poluição atmosférica. Se a poluição atmosférica mal nos permite enxergar um palmo à frente do nariz na China, como os “jênios” querem que enxerguemos o continente inteiro do outro lado?
Para ler mais sobre o argumento boboca do barquinho, clique aqui.
• O Eclipse
A terceira “prova” dos globalistas é o eclipse solar e lunar, porque, na cabeça deles, só na teoria da Terra redonda é que um eclipse poderia ocorrer. Nada mais longe da verdade, como esses vídeos nos mostram:
Para ler mais aprofundadamente sobre o eclipse lunar, clique aqui e consulte os tópicos.
• O formato dos outros planetas
A quarta e última objeção é a mais idiota de todas. “Se todos os planetas parecem esféricos, então a Terra também é!”. Com essa mesma lógica, um estrangeiro que não saiba nada de futebol poderia concluir que, se todos os jogadores não podem colocar a mão na bola, então o goleiro também não pode. Para um terraplanista, um argumento como esse soa como alguém que visse que todas as lâmpadas da sua casa são redondas, e então concluísse que a sua casa também é redonda! Obviamente, este é um raciocínio falacioso e falso. Além disso, as estrelas aparentam claramente não serem esféricas como o sol e a lua, como mostram os vídeos abaixo:
Por fim, de acordo com a própria teoria globalista, os cometas não têm forma esférica, sendo disformes, e as galáxias são discos espiralados. Portanto, concluir que o nosso “planeta” seja uma bola simplesmente porque outros corpos celestes são uma bola é como pensar quando estamos numa floresta que também somos uma árvore. Não faz sentido algum. Para o lixo este argumento.
• Viagens no globo?
Uma dúvida às vezes lançada sobre a Terra plana é quanto às viagens de navio ou de avião em torno da Terra, como as famosas “voltas pelo mundo”. Na realidade, o que essas pessoas fizeram não foi dar a “volta no globo”, mas a “volta no plano”, como mostra a imagem:
Basta olhar para o modelo da Terra plana para perceber que é perfeitamente possível “dar a volta”, viajando para o leste e para o oeste da mesma forma que no modelo da Terra redonda:
A única coisa que não é possível fazer na Terra plana é “dar a volta” pelo sul ou pelo norte, o que faria chegar na “borda” (Antártida). E, curiosamente, adivinhem qual é o destino que os aviões nunca fazem...
Você pode entrar NESTE SITE agora mesmo e constatar ao vivo as viagens de avião para perceber que nenhum deles “dá a volta” pelo sul ou pelo norte, mas sempre por leste ou oeste, ou seja, justamente nas rotas em que no modelo da Terra plana é possível chegar! Por que nenhum deles tem permissão de alcançar algum lugar dando uma volta no globo pelo sul ou pelo norte? Porque eles sabem que cairiam na “borda”, isto é, na Antártida, que no modelo verdadeiro é muito maior do que o sugerido pelos globalistas, pois cobre todo o círculo da Terra. Coincidência ou não, todos os aventureiros que quiseram percorrer a Antártida de ponta a ponta relataram que o tamanho dela é muito maior do que o que é apontado no mapa mundi tradicional, coincidindo perfeitamente com o modelo da Terra plana. É impossível circular a terra de norte a sul, apenas de leste ao oeste, por isso que não existem rotas de avião por cima da Antártica. Se a Terra fosse uma bola, haveria vários vôos no hemisfério Sul que teriam um trajeto mais rápido e reto sobre o continente antártico, como Santiago, Chile para Sydney, Austrália. Em vez de tomar a rota mais curta, todos esses vôos se desviam da Antártida, às vezes alegando que as temperaturas são muito frias para viagens de avião!
Considerando o fato de que há uma abundância de vôos para a Antártica e da Antártica, e a NASA alega ter tecnologia para mantê-los em condições muito frias (e muito mais quentes) do que qualquer experimentado na Terra, isso não passa de uma desculpa bem esfarrapada. Os vôos não são feitos por cima da Antártica por uma razão bem simples: são impossíveis. Estes vídeos resumem bem isso, mostrando que as viagens de avião fazem muito mais sentido na Terra plana, mas não no globo:
Uma prova cabal da Terra plana através da aviação vem do pouso de emergência que um avião que estava indo de Bali para Los Angeles fez no Alaska, quando uma mulher deu à luz no avião (veja aqui). Só tem um detalhe: no mapa do globo, o Alaskafica mais longe do que o próprio destino do vôo!Nos vídeos abaixo, você pode conferir que este pouso de emergência só faz sentido no mapa da Terra plana, onde o Alaska é de fato um intermediário entre Bali e Los Angeles:
Para explorar mais questões que envolvem a borda da Terra (Antártida), o porquê que ela se difere completamente do Ártico e a razão pela qual ninguém tem permissão para chegar até o “fim” do mundo, confira estes vídeos:
• O que diz a Bíblia?
Se você não for religioso, pode se limitar aos argumentos lógicos e científicos passados até aqui. Nesta parte, falarei especificamente aos cristãos que creem na Bíblia e em sua inspiração pelo Espírito Santo. Afinal, qual é o modelo que a Bíblia atribui à Terra? O único texto usado pelos globalistas é o de Isaías 40:22, que diz:
“Ele é o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e os desenrola como tenda, para neles habitar” (Isaías 40:22)
Os globalistas interpretam que este “círculo da terra” se refere ao globo deles, e inclusive há algumas poucas versões que adulteram a Bíblia traduzindo por “globo” em vez de “círculo”. Nada mais longe da verdade, visto que a palavra hebraica que significa “globo” é gullah, que foi usada, por exemplo, em 2ª Crônicas 4:12, que diz:
“As duas colunas, os globos, e os dois capitéis sobre as cabeças das colunas; e as duas redes, para cobrir os dois globos dos capitéis, que estavam sobre a cabeça das colunas” (2ª Crônicas 4:12)
Por que Isaías não usou essa palavra hebraica que significa “globo”? Obviamente, porque elenão tinha um globo em mente. No mesmo livro de Isaías também vemos o termo “bola” (“certamente te enrolará como uma bola...” – Is.22:18), do hebraico duwr, mas este termo também nunca aparece na Bíblia de forma análoga ao formato da Terra. Nem “globo”, nem “bola”, são termos bíblicos que caracterizem o nosso “planeta”.
A palavra usada em Isaías 40:22, de acordo com a famosa e mundialmente reconhecida Concordância de Strong (o dicionário de hebraico e grego mais usado pelos estudiosos bíblicos para chegar à compreensão dos termos originais), é chuwg, que possui dois significados. Um deles é “círculo”, e o outro é “abóbada celeste” (Strong, 2329). Qualquer um dos dois refuta a Terra esférica, tendo em vista a diferença entre círculo e esfera. Círculo é uma figura bidimensional, um polígono de infinitos vértices e infinitos lados. Esfera, por sua vez, é uma figura tridimensional, um poliedro de infinitos vértices e infinitas faces.
Vejamos novamente o formato da Terra plana:
Como vemos, a superfície terrestre é um círculo plano, e se o significado de chuwg no texto de Isaías for mesmo de “círculo”, é a ele que o texto se refere. Mas este é o significado mais improvável, visto que ele é o habitual em textos que não estão falando do formato da Terra. A Concordância de Strong nos diz que, nestes casos, o significado é de “abóbada”. O que é uma abóbada? Uma abóbada é uma construção em forma de arco, como uma cúpula. Ela é exatamente o mesmo que os terraplanistas chamam de “domo”, aquilo que fica acima do nosso “planeta” e nos cobre. É por isso que a NVI (Nova Versão Internacional) traduz por “cúpula”:
“Ele se assenta no seu trono, acima da cúpula da terra, cujos habitantes são pequenos como gafanhotos. Ele estende os céus como um forro, e os arma como uma tenda para neles habitar” (Isaías 40:22)
Em outras palavras, a Terra tem uma cúpula que a cobre por cima, mais conhecida como “domo”. O trono de Deus está acima desta cúpula, segundo o relato bíblico, e Deus estende os céus como um “forro” (ACRF) ou uma “cortina” (NVI) sobre o domo, vendo os habitantes da terra “pequenos como gafanhotos” (NVI) lá de cima. Essa é a visão bíblica sobre a Terra, perfeitamente compatível com o modelo da Terra plana, mas impossível de ser considerada no modelo global.
Essa “abóbada” ou “cúpula” (domo) que cobre o nosso “planeta” acima de nós é bastante ressaltada na Bíblia, que diz:
"Grossas nuvens o encobrem, de modo que não pode ver; e ele passeia em volta da abóbada do céu”(Jó 22:14)
"Ele é o que edifica as suas câmaras no céu, e funda sobre a terra a sua abóbada; que chama as águas do mar, e as derrama sobre a terra; o Senhor é o seu nome” (Amós 9:6)
Uma abóbada no céu é algo completamente sem sentido em uma Terra esférica, e repeti-la tantas vezes na Bíblia só faria sentido se ela realmente existisse, o que só condiz com a Terra plana. A abóbada serve para cobrir uma superfície circular tal como a bandeja de uma pizza, sendo que a Terra em forma de disco plano seria coberta por esta cúpula ou domo. Este domo, por sua vez, é também chamado de “firmamento”, pelo fato de não ser algo invisível ou ilusório, mas uma coisa firme que impede qualquer um de atravessá-lo:
“Acaso podes, como Ele, estender o firmamento, que é sólido como um espelho fundido?” (Jó 37:18)
A Bíblia não nos especifica qual é a matéria do firmamento (domo), mas compara com um “espelho fundido” e diz que é “sólido”, ou seja, de consistência dura, maciça. Isso significa que ninguém da Terra pode atravessar o domo.
Há muitos textos que também provam de forma nítida e absolutamente indiscutível o movimento do sol e da lua acima da nossa Terra, com Salomão dizendo que o sol “corre”:
“O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde nasce” (Eclesiastes 1:5)
Quando Josué precisou que Deus interviesse na natureza e mantivesse o dia claro para que o seu exército vencesse uma batalha, ele não orou para que Deus detivesse a Terra em um suposto movimento de rotação e translação em torno do sol, mas sim que o sol se detivesse e parasse temporariamente de correr sobre a Terra, como de fato aconteceu:
“Então Josué falou ao Senhor, no dia em que o Senhor entregou os amorreus na mão dos filhos de Israel, e disse na presença de Israel: Sol, detém-se sobre Gibeom, e tu, lua, sobre o vale de Aijalom. E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou de seus inimigos. Não está isto escrito no livro de Jasar? O sol, pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr-se, quase um dia inteiro” (Josué 10:12-13)
Note ainda, neste mesmo texto de Josué, que o sol se deteve sobre (ou seja, em cima) de Gibeon, e a lua se deteve sobre o vale de Aijalom. Isso seria impossível de acontecer caso o escritor bíblico inspirado pensasse que o sol está há 150 milhões de km de distância da Terra em vez de estar correndo “sobre” ela, isto é, por cima dela, exatamente como os terraplanistas afirmam. Na visão globalista da Terra, o sol não pode estar em uma cidade e não sobre outra!
Além disso, se foi mesmo a Terra que parou nesta ocasião por quase um dia inteiro (como afirmam os globalistas), os cientistas alegam que tal detenção da Terra causaria uma catástrofe devastadora, resultando até em aumento da gravidade e da temperatura, além de deixar evidências geológicas que simplesmente não existem. Ou seja: ou o relato é falso, ou de fato ele aconteceu exatamente da forma que a Bíblia o descreve: com o sol e a lua interrompendo seus movimentos temporariamente sobre a Terra plana.
Em Jó, a Bíblia também nos diz que Deus pode dar ordens ao sol para não “nascer”, e diz que as estrelas estão “seladas”:
“Ele é o que remove os montes, sem que o saibam, e os transtorna no seu furor; o que sacode a terra do seu lugar, de modo que as suas colunas estremecem; o que dá ordens ao sol, e ele não nasce; o que sela as estrelas” (Jó 9:5-7)
De fato, é exatamente nisso que os terraplanistas creem. O sol pode parar se Deus assim quiser, porque é ele (e não a Terra) que está em movimento, e as estrelas estão “seladas” (presas) no firmamento (domo).
A Bíblia considera o movimento dos astros como sendo eles de fato luminares que se movem no céu, como o próprio Senhor Deus afirma em Gênesis:
“E disse Deus: haja luminares no firmamento do céu, para fazerem separação entre o dia e a noite; sejam eles para sinais e para estações, e para dias e anos; e sirvam de luminares no firmamento do céu, para alumiar a terra. E assim foi. Deus, pois, fez os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; fez também as estrelas. E Deus os pôs no firmamento do céu para iluminar a terra” (Gênesis 1:14-17)
Aqui temos o claro indício de que a lua também é um “luminar”, ou seja, que ela possui luz própria, como também atestam evidências científicas (veja aqui e aqui). Ela não é apenas um refletor da luz do sol, como se o sol fosse o único luminar existente (contrariando a Bíblia). Além disso, note que o sol e a lua foram colocados no firmamento (domo), que fica acima da Terra, onde fazem seus movimentos que geram os dias e as estações do ano. Como está claro no texto, as estações não provém do movimento da Terra em torno do sol, mas sim do movimento do sol e da lua em cima da Terra, no firmamento.
É interessante que absolutamente nenhuma passagem bíblica diz qualquer coisa sobre um suposto movimento da Terra em torno do sol ou de si mesma. Não há nem mesmo a mais mínima sugestão a este respeito. Em vez disso, a Terra é apresentada sempre como estando “firmada” e não podendo ser “abalada”:
“Dizei entre as nações: O Senhor reina; ele firmou o mundo, de modo que não pode ser abalado. Ele julgará os povos com retidão” (Salomos 96:10)
“Trema diante dele toda a terra; o mundo se acha firmado, de modo que se não pode abalar” (1ª Crônicas 16:30)
“Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra? Faze-mo saber, se tens entendimento. Quem lhe fixou as medidas, se é que o sabes? Ou quem a mediu com o cordel? Sobre que foram firmadas as suas bases, ou quem lhe assentou a pedra de esquina” (Jó 38:4-6)
Embora alguns globalistas interpretem erroneamente o termo “não pode ser abalado” como sendo uma referência ao fato dos escritores da época desconhecerem a existência de terremotos, a Bíblia é clara em relatar terremotos ocorrendo já naquela época, o que mostra que eles estavam habituados com este fenômeno natural (Am.1:1; Ap.11:13; 1Rs.19:12; Mt.28:2; At.16:26). Isso descarta as chances do texto estar se referindo a outra coisa que não à própria Terra como estando fixa (parada), sem poder ser “abalada” (i.e, sem se mover).
Em Jó, nós lemos que Deus “marcou um limite circular sobre a superfície das águas”(Jó 26:10). Isso é completamente incompatível com a “Terra globo”, pois numa Terra esférica não haveria um “limite”, isto é, um “fim”, e muito menos faria sentido dizer que este limite é “circular”, visto que todo o nosso planeta já seria uma esfera. No entanto, faz total sentido no modelo da Terra plana, onde a superfície da Terra, como já vimos várias vezes, é uma superfície circular (a borda ou “Antártida”), que é precisamente este limite que impede as águas de cair. Mais um texto que estaria na Bíblia à toa se a Terra fosse mesmo um globo!
Em Daniel, vemos que a Terra tem um “meio” (não existe meio em uma bola!) e que existem “confins” (fim) na terra:
“Eram assim as visões da minha cabeça, estando eu na minha cama: eu olhava, e eis uma árvore no meio da terra, e grande era a sua altura; crescia a árvore, e se fazia forte, de maneira que a sua altura chegava até o céu, e era vista até os confins da terra” (Daniel 4:10-11)
Além disso, uma árvore excessivamente grande seria possível de ser vista em toda a Terra, o que seria impossível de acontecer em um globo, onde o lado oposto da esfera estaria completamente oculto:
“A árvore que viste, que cresceu, e se fez forte, cuja altura chegava até o céu, e que era vista por toda a terra” (Daniel 4:20)
Um dos textos bíblicos mais reveladores pela numerosa quantidade de considerações sobre a Terra plana que confere precisamente com tudo o que vimos até aqui é o de Provérbios 8, que sustenta:
“Quando ele preparava os céus, aí estava eu; quando traçava um círculo sobre a face do abismo, quando estabelecia o firmamento em cima, quando se firmavam as fontes do abismo, quando elefixava ao mar o seu termo, para que as águas não traspassassem o seu mando, quando traçava os fundamentos da terra, então eu estava ao seu lado como arquiteto; e era cada dia as suas delícias, alegrando-me perante ele em todo o tempo” (Provérbios 8:27-30)
Indo por partes, primeiro ele diz que há um “círculo sobre a face do abismo”. O que é esse abismo? É o mesmo “nada” que Jó se refere em outra passagem:
“Ele estende o norte sobre o vazio; suspende a terra sobre o nada” (Jó 26:7)
Ou seja, a Terra está suspensa sobre o “abismo”, sobre o “vazio”, sobre o “nada”. Não há nada abaixo da Terra quando ela chega ao seu limite de profundidade (que não sabemos exatamente quanto é, pois apenas 12 km já foi escavado até hoje), como outros planetas, estrelas, galáxias, etc (mitos da Terra globo). Acima deste “abismo” há um “círculo” (v.27), que é a forma da superfície da nossa Terra plana.
Acima há o firmamento ou domo, como já vimos, do qual Salomão se refere no verso 27 (“...estabelecia o firmamento em cima”). O verso 29 diz que Deus “fixava ao mar o seu termo, para que as águas não traspassassem o seu mando”, que é a borda que impede a água de cair. Os teólogos globalistas que afirmam que este termo o qual não pode ser ultrapassado são os próprios continentes estão tornando a Bíblia um livro falso, visto que constantemente há tsunamis que ultrapassam o termo dos continentes. É óbvio que o texto está falando realmente da borda da Antártida, que impede a água de cair. Este é o limite demarcado por Deus para que as águas não vazem para o abismo. Nem a volta de Jesus faria sentido na visão da “Terra globo”, pois a Bíblia é clara em dizer que quando Jesus voltar sobre as nuvens “todo olho o verá” (Ap.1:7), e é impossível que as pessoas em todas as partes do globo consigam vê-lo voltando em um algum ponto da Terra, a não ser que a Terra seja plana. Só assim Jesus poderia voltar literalmente em alguma região geográfica, com todos os olhos o vendo e os crentes de todos os lugares do mundo sendo simultaneamente arrebatados para o encontro com Cristo nos ares. A “Terra globo” faz com que apenas uma parte das pessoas do globo possam ver Jesus e ser arrebatadas ao encontro dele, com as outras sendo deixadas para trás...
É fantástico ver como tudo se completa e todas as peças do quebra-cabeças se encaixam perfeitamente quando levamos a Bíblia a sério e vemos o que ela tem a nos dizer sobre a forma da Terra. Nada fica com um ar de mistério; tudo é revelado e explicitamente, só não acredita que não quer. Enquanto no mundo pagão Pitágoras (666-794 a.C), "coincidentemente" o primeiro maçom da história, já dizia que a Terra era redonda e popularizava essa ideia, a Bíblia mantinha-se firme e unânime em descrever a Terra de acordo com o modelo que conferimos, com literalmente zero textos que pudessem supor o contrário.
Alegar que a Bíblia dizia algo quando na verdade queria dizer outra coisa é simplesmente não ter fé suficiente para crer na Bíblia conforme o que a Bíblia diz, escolhendo o que quer e o que não quer acreditar nela. Isso é o oposto à crença evangélica na inspiração das Escrituras. Nem mesmo os primeiros versículos da Bíblia os “crentes globalistas” respeitam, os quais dizem:
Gênesis 1
1 No princípio Deus criou os céus e a terra.
2 Era a terra sem forma e vazia; trevas cobriam a face do abismo, e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas.
3 Disse Deus: "Haja luz", e houve luz.
4 Deus viu que a luz era boa, e separou a luz das trevas.
5 Deus chamou à luz dia, e às trevas chamou noite. Passaram-se a tarde e a manhã; esse foi o primeiro dia.
6 Depois disse Deus: "Haja entre as águas um firmamento que separe águas de águas".
7 Então Deus fez o firmamento e separou as águas que estavam embaixo do firmamento das que estavam por cima. E assim foi.
8 Ao firmamento Deus chamou céu. Passaram-se a tarde e a manhã; esse foi o segundo dia.
9 E disse Deus: "Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu, e apareça a parte seca". E assim foi.
10 À parte seca Deus chamou terra, e chamou mares ao conjunto das águas. E Deus viu que ficou bom.
Como é possível alguém crer neste relato e ainda acreditar na fantasia da NASA?
O verso 6 é claro ao dizer que haviam duas águas, e que o firmamento separou as duas, sendo que uma ficou acima do firmamento e a outro ficou embaixo. Essa que ficou embaixo do firmamento Deus ajuntou para formar o oceano e apareceu a parte seca, isto é, os continentes (ou “o continente”, se antes do dilúvio era um só). Assim, vemos que acima do firmamento (domo) há água, assim como abaixo do firmamento, nos oceanos. Foi o firmamento que separou uma água da outra, que antes disso (quando o Espírito de Deus pairava sobre as águas) eram uma coisa só.
A conclusão que qualquer pessoa sincera e honesta toma a partir dos dados bíblicos é que a Terra é um disco plano sustentado por Deus sobre um abismo ou “nada”, coberta por uma abóbada celeste (“domo” ou “firmamento”) que impede qualquer um de sair daqui e entrar no terceiro céu, onde Deus habita com os anjos.
Entrando mais profundamente no aspecto teológico da coisa, sabemos que a Bíblia fala de três céus, sendo que Deus habita no terceiro (2Co.12:2). O primeiro céu é a atmosfera terrestre, o lugar onde estamos e que vai até onde os aviões e as aves voam, onde as nuvens estão. A ciência a chama de “troposfera”. Acima deste primeiro céu há o espaço, o lugar onde o sol e a lua se movem no firmamento, sendo o próprio domo o limite do segundo céu, o que separa a Terra do Céu onde Deus habita, que é o terceiro céu. Acima do domo há as águas que Deus dividiu pelo firmamento, e acima das águas está o lugar de onde Satanás foi expulso.
Quando Satanás foi expulso do Céu, ele caiu do terceiro para o segundo céu (o espaço). É ali onde ele agora habita espiritualmente, e é essa a razão pela qual o apóstolo Paulo nos diz que o diabo e seus anjos habitam “nos ares”:
“Pois não é contra homens de carne e sangue que temos de lutar, mas contra os principados e potestades, contra os príncipes deste mundo tenebroso, contra as forças espirituais do mal{espalhadas} nos ares” (Efésios 6:12)
É por isso também que Satanás é descrito como sendo o “príncipe das potestades do ar” (Ef.2:2), porque seu centro de operações é o segundo céu, tecnicamente ainda parte da Terra (pois está abaixo do domo), à qual Satanás e seus anjos foram lançados (veja Ap.12:9 e Lc.10:18). A ideia de que os demônios estão agora no “inferno” ou em qualquer lugar abaixo da Terra é um conceito popular e antibíblico. Apenas parte limitada dos demônios estão no abismo (Lc.8:31). Em geral, eles operam no segundo céu e eventualmente descem à Terra para alguma possessão demoníaca ou sob alguma forma “extraterrestre”, o que explica os famosos discos voadores e aparições alienígenas em tantos lugares, além dos exorcismos e possessões.
Ao ser expulso do Céu (i.e, o terceiro céu), Satanás foi rebaixado para abaixo da abóbada celeste, da qual ele só pode entrar novamente hoje em dia sob permissão divina (veja Jó 1:6-7). O principal objetivo de Satanás é retomar novamente sua posição no terceiro céu no lugar de Deus, e ele tentou isso pela primeira vez com a Torre de Babel, usando os seres humanos para esta finalidade, com o intuito de construir uma torre tão grande que chegasse ao domo e o quebrasse para invadir o Céu.
O Livro de Jasar, citado duas vezes na Bíblia (2Sm.1:18; Js.10:13), narra este evento com mais detalhes, mostrando inclusive as intenções de seus construtores após conseguirem romper o domo e entrar no Céu:
“E todas essas pessoas e todas as famílias dividiram-se em três partes; a primeira disse: Vamos subir ao céu e lutar contra Ele (Deus). A segunda disse: Nós vamos subir para o céu e colocar lá nossos próprios falsos criadores e estátuas e servi-los; e a terceira parte disse: Nós vamos subir para o céu e acertá-Lo com arcos e lanças” (Livro de Jasar, 9:26)
Satanás estava usando seus instrumentos terrenos (homens ímpios) para invadir o domo e destituir Deus da Sua majestade celeste, mas ele obviamente falhou em seu intento. Sem ter como romper o domo, Satanás mudou de estratégia, passando a usar toda a sua inteligência milenar a serviço de uma “matrix”, uma realidade paralela, em um mundo de ilusão onde todos pensam que vivemos – um Universo infinito com um globo girando em torno de si mesmo e correndo na direção do nada, em meio a centenas de bilhões de galáxias com outros zilhões de planetas criados do nada e para nada, na mais bela e perfeita obra de arte do acaso.
• Quem já sabe a verdade?
Alguns pensam que para esconder a verdade seria necessário que milhões e milhões de pessoas estivessem guardando segredo, o que faria disso uma grande e imensurável teoria da conspiração. No entanto, não é preciso que mais do que poucos milhares tenham este conhecimento, restringido apenas aos da mais alta confiança, os de 33º grau, que já provaram fidelidade ao sistema durante os outros 32 graus. Nem seria vantajoso a Satanás oferecer esta revelação a muita gente, ampliando a capacidade de alguém sair dos trilhos e revelar a verdade ao mundo. Apenas o escalão mais alto da maçonaria e daqueles que detém o controle do mundo possui a verdade. Nem mesmo todos os funcionários da NASA precisariam estar escondendo alguma coisa – bastaria que o alto escalão estivesse. Satanás sempre teve seus agentes humanos trabalhando na terra, em forma de organizações secretas ou não, e sempre conseguiu controlar o que os seres humanos seriam ensinados e de que forma seriam doutrinados. A lavagem cerebral começa cedo, desde criança, nos fazendo acreditar que estamos aqui por acaso, que evoluímos do macaco e que a vida surgiu do nada. Tudo é feito para que o ser humano se sinta pequeno e para que Deus seja tirado do cenário. É essa pequena porém poderosa elite mundial que exerce controle sobre o que somos ensinados, e os que ensinam de fato são apenas marionetes seguindo comandos pré-estabelecidos que pensam ser a verdade. Mas, afinal, como ter certeza que essa elite responsável pela nossa doutrinação (não apenas nas escolas, como também nos filmes e na mídia) sabe a verdade? É óbvio que nenhum deles vai sair contando abertamente ao mundo como as coisas funcionam, mas eles estão repletos de simbologias e mensagens subliminares que transmitem exatamente este pensamento, quase que mostrando subliminarmente a verdade ao povo que eles tanto escondem.
Veja por exemplo o símbolo da maçonaria, que é inteiramente uma mensagem subliminar sobre o segredo que nenhum deles revelará abertamente:
Note que logo abaixo do firmamento aparece o famoso olho de Hórus, um dos mais polêmicos e famosos símbolos do satanismo, que representa Lúcifer. Ele está logo abaixo do firmamento, o que condiz com o que acabamos de ver. Satanás, ao ser expulso do terceiro Céu, teve que habitar logo abaixo dele, como nos mostra a imagem. Rahu e Ketu são os astros responsáveis pelos eclipses lunares, que são escondidos do público leigo. O “inferno” é uma palavra em latim que significa “regiões subterrâneas”, que só mais tarde foi transformado em um lugar de tormento pela teologia popular. Na maçonaria, é representado pelo que simplesmente é: a sepultura. O alto escalão da maçonaria também detém o poder das principais religiões mundiais por ela controladas, as quais estão frequentemente repletas de simbolismo maçônico sobre a Terra plana. Muitas mesquitas muçulmanas e templos católicos romanos possuem o “domo”, incluindo a Mesquita de Omar e a Basílica de São Pedro. Um símbolo religioso fica em cima (representando Deus, que está acima do firmamento), com o povo embaixo do domo, numa representação exata do que os maçons sabem ser a real forma da Terra.
Mais interessante ainda é notar que o próprio símbolo da ONU nada mais é do que exatamente o mapa da Terra plana!
Observe que a posição dos continentes no plano é exatamente a mesma que os teóricos da Terra plana sempre propuseram, e que há dois ramos de oliveira ao longo de quase toda a borda. Mais interessante ainda é notar que no símbolo oficial presente na bandeira da ONU não existe a Antártida, pelo simples fato de que a Antártida já está sendo representada simbolicamente pelos dois ramos de oliveira que estão na borda da Terra plana. Qualquer criança percebe o que eles estão querendo dizer. A própria NASA não fica por menos. Ela criou recentemente a “Bandeira Internacional da Terra”, que é, surpreendentemente, as linhas de Ley de acordo com a Terra plana! O símbolo da ONU é o mapa da Terra plana (em vez de usar o mapa do globo), mas a ONU diz que a Terra é redonda. A bandeira da Terra da NASA são as linhas de Ley da Terra plana (em vez de usar as do globo), mas a NASA diz que a Terra é redonda. Estampar a verdade bem na nossa cara de uma forma subliminar é um jeito deles de nos mostrar o quão controlados nós somos, ao ponto de mesmo assim continuarmos acreditando na versão oficial, o que comprova que a lavagem cerebral que eles fizeram foi muito bem feita. Outro caso curioso é o mapa oficial de aviação usado em estratégia de guerra, que por sua vez também é exatamente a figura da Terra plana como sempre afirmada pelos terraplanistas, e novamente sem a presença da Antártida “global”:
Na hora do "vamo vê", eles são suficientemente espertos para não se direcionarem pelo mapa do globo, mas pelo da Terra plana, para ter uma noção mais exata de cada lugar e se sair melhor na guerra. O globo eles deixam para doutrinar as crianças na escola... Simbologias da grande mentira maçônica também são encontradas amplamente nos filmes mais vistos de Hollywood. A própria Disney é representada por esta linda foto cheia de simbologias:
Mais um:
Outras simbologias nos filmes e nos desenhos:
Detalhe curioso fica por conta da caminhonete “Pizza Planet”, literalmente “Planeta Pizza” ou “Planeta como (uma) Pizza”. Sabemos que a Terra plana é de fato igual ao formato de uma pizza, e o desenho está repleto de simbologias:
Esta mesma caminhonete do “Planeta Pizza” aparece em quase todos os desenhos, mesmo quando implicitamente e sem necessidade: Caso igualmente interessante vem do episódio dos Simpsons, que repete a simbologia com o dono em um jogo de beisebol, onde uma bola é atirada por Homer, viaja em grande altitude e acerta o domo: O mais intrigante, no entanto, é o que vem depois. Após o domo ser quebrado, o que sai dali? Água! Exatamente o que acabamos de conferir como sendo o que a Bíblia diz que existe acima do firmamento. Um telespectador preocupado apenas com a parte da comédia não vai entender essas simbologias, mas quem as fez e está por detrás disso sabe perfeitamente a verdade. Semelhante simbologia com o domo e a Terra plana está presente amplamente na trilogia dos Jogos Vorazes. O “mundo” projetado onde os participantes dos jogos se encontram é uma Terra plana, coberta pelo domo em cima. Veja no vídeo: No segundo filme da série, a personagem Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) se rebela contra o sistema. Ela tem um diálogo com outro personagem dos jogos, que lhe diz: “Lembre-se quem é o verdadeiro inimigo”. Katniss então se volta contra o “verdadeiro inimigo”, e atira no domo: A simbologia aqui é evidente. O Deus cristão é o “verdadeiro inimigo” do deus maçom. Ele habita acima do domo, com os seres humanos abaixo dele. Como vimos, o que Satanás sempre tentou fazer foi invadir o domo, destituindo Deus de seu lugar. Nesta cena do filme, ele consegue mediante os seus agentes humanos na Terra. O Deus cristão sempre será retratado pelos maçons como um vilão do mal que precisa ser derrotado, que é como eles o veem, invertendo os papeis verdadeiros. Agora vamos ao famoso jogo de cartas “Illuminati: New World Order (INWO)”, de 1997, o qual ficou bastante conhecido por prever com exatidão todos os passos seguintes dos illuminatis, incluindo o ataque terrorista de 11 de setembro de 2001 e também o ataque ao Pentágono no mesmo dia:
O jogo em questão também tem uma carta da “Terra Plana”, dizendo no subtítulo que “as pessoas riem, mas os terraplanistas sabem alguma coisa”:
E também sobre a NASA, indicando a fraude da ida à lua (no desenho):
O jogo também possui uma carta de “Reescrevendo a História”, passando a ideia de que a elite global está mudando intencionalmente a história verdadeira e nos doutrinando em seus livros escolares com uma versão falsificada:
Muitas outras mensagens subliminares podem ser encontradas nas séries, filmes, desenhos, bandeiras e símbolos controlados pelo alto escalão da maçonaria, que expõe nossa ignorância na nossa cara, sem nos darmos conta disso. Eles sabem a verdade, e um dia o mundo a conhecerá também, pois “não há nada escondido que não venha a ser descoberto, ou oculto que não venha a ser conhecido” (Lc.12:2).
• Por que mentiriam?
A maioria das pessoas que analisam as evidências em favor da Terra plana parece concordar que o modelo terraplanista é mais coerente e muito mais consistente do que o da velha Terra redonda que nos ensinaram. No entanto, elas travam em uma questão: Por que mentiriam pra gente? Em outras palavras, elas descartam a possibilidade da NASA e de vários governos mundiais estarem envolvidos em uma conspiração planejada intencionalmente, porque pensam que eles não teriam nada a ganhar com isso, e se não tem nada a ganhar então não mentiriam.
Em primeiro lugar, é necessário observar novamente que tanto a NASA quanto a maioria dos mais poderosos governos mundiais não trabalham por si mesmos isoladamente. Ao contrário, eles fazem parte de um plano maior encabeçado pelo alto escalão da maçonaria, que possui suas próprias ideologias e princípios, com uma ampla capacidade de influência. Em outras palavras, eles são peões no jogo de xadrez. Quem está comandando tudo por detrás disso é a elite global, que inventa e implanta a ideologia que mais lhe convém, tendo recursos suficientes para fazer isso e conseguir exercer controle sobre o povo mantido na ignorância, como o gado. Por muito tempo pensei que a ideologia naturalista, ateísta, niilista e relativista havia sido causada em função das “novas descobertas científicas” sobre o Universo e a criação (que, na verdade, não seria nem criação!). Hoje, percebo que eu estava enganado. Não foram as novas descobertas “científicas” que causaram essas ideologias malévolas, mas essas ideologias malévolas que causaram essas “descobertas”. A ideologia não foi causada; ela foi planejada e muito bem calculada para depois ser implementada pelos donos do poder. O Universo que aprendemos hoje nas escolas é exatamente o modelo que eles quiseram implantar, no que condiz com sua ideologia: uma grande explosão causada do nada e sem razão alguma deu surgimento a bilhões de galáxias e a zilhões de planetas em um Universo praticamente infinito e em expansão, criando ocasionalmente condições para o surgimento da vida por acaso, que passou da matéria inorgânica para o macaco e, enfim, para nós. Somos seres insignificantes em meio à grandeza do Universo e até mesmo em comparação com nossa própria galáxia, cuja morada não passa de um globo girando freneticamente em torno do sol e de si mesmo, surgindo do nada e caminhando para lugar nenhum em meio a um espaço sombrio e misterioso.
Neste modelo implantado pelos globalistas, nada é voltado para o homem: a Terra não passa de um entre virtualmente infinitos planetas, não sendo nem mesmo o mais importante da nossa própria galáxia, que também não é a mais importante entre outras duzentas de bilhões existentes. Até mesmo o nosso próprio Universo pode não ser o único: segundo muitos destes “jênios” da ciência moderna, estamos em um dentre infinitos universos paralelos, onde tudo é possível e nada é descartável, a não ser que se trate de Deus. A ideia de que a Terra é a coroa da criação, sendo especificamente projetada por um Criador e que todo o resto é voltado a ela e para ela, valorizando o ser humano, é simplesmente descartada de antemão e taxada de ridícula.
Esse vídeo retrata bem esta ideologia:
Imagine como seria se todos soubessem a verdade: que tudo foi projetado tendo em vista a Terra, e que a Terra é o centro, o alvo e a finalidade do Universo. Que o lugar onde moramos foi especialmente projetado por Deus, e que é o único onde é possível ter vida. Que tudo o que a Bíblia detalhadamente descreve sobre a Terra é a mais pura verdade, mesmo quando na mesma época outros diziam coisas bem diferentes. Que você é especial, e não fruto de uma poeira cósmica e irracional. Uma onda de avivamento e retorno a Deus varreria as nações, e Satanás não poderia admitir isso. Em vez disso, ele criou uma “matrix”, uma realidade alternativa, um mundo virtual que só existe nos livros escolares e nos filmes de ficção, o qual é mantido por seus agentes terrenos que possuem todos os recursos e o poder necessário para iludir as massas. O deus da maçonaria, GADU (“Grande Arquiteto do Universo”), foi quem projetou esse Universo de mentirinha que é ensinado nas escolas. Ele não “cria” nada, ele falsifica. Assim como em Matrix, o Arquiteto não criou o mundo, ele projetou a simulação que a humanidade vive dentro do mundo verdadeiro (créditos).
/noticias.gospelprime.com.br/files/2017/03/lula-e-deltran.jpg)
